Назначение судебно-психиатрической экспертизы

Самое важное в статье: "Назначение судебно-психиатрической экспертизы" с экспертными комментариями. Если возникли вопросы - задавайте их нашему дежурному эксперту.

Порядок назначения судебно-психиатрической экспертизы

Если психическое состояние обвиняемого или подследственного вызывает сомнения, суд назначает их психиатрическое обследование. Определен порядок назначения судебно-психиатрической экспертизы, отступать от которого категорически запрещено.

Основания для психиатрической экспертизы

Проводится психиатрическая экспертиза для определения состояния подозреваемого, участников процесса, когда без специальных знаний это определить невозможно. Существует определенный порядок назначения судебно-психиатрической экспертизы:

  • необходимость в проведении психиатрического исследования определяет суд или следователь, оно может быть инициировано по просьбе защитника;
  • с постановлением органов знакомят обследуемого человека, его родственников, опекунов и защитника;
  • в случае проведения психиатрической экспертизы согласие обследуемого получать не обязательно;
  • направление о проведении экспертизы передается экспертной организации, ее руководитель назначает эксперта;
  • проводится обследование в специальном учреждении, помещении суда или в следственном изоляторе.

Существующий порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы предусматривает ее проведение при наличии обоснованных причин. Проводится исследование в отношении лиц, состоящих на психиатрическом учете или проходивших лечение, если поведение человека вызывает сомнения в его адекватности.

  • Центр медицинских экспертиз» предлагает услуги по проведению исследования психического состояния человека. В экспертном заключении специалисты компании подробно и обоснованно ответят на все вопросы, качающиеся психического состояния исследуемого.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы. Особенности последующих следственных действий

Важнейшее значение по делам рассматриваемой категории имеет судебно-психиатрическая экспертиза. В соответствии с п. 2 ст. 79 УПК назначение такой экспертизы является обязательным, поскольку без нее невозможно определить наличие и характер душевного заболевания, прогнозировать его течение и таким образом установить степень ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние.

Основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы служат данные о его психической болезни, перенесенных травмах, ненормальности поведения как до, так и во время и после совершения общественно опасных действий, явно неадекватная реакция на окружающую обстановку, поведение в быту, с сослуживцами и т. п. Обвиняемый, подозреваемый или потерпевший могут сами ходатайствовать о проведении экспертизы. Инициатива ее назначения может исходить и от их родных. Следует иметь в виду, что тяжесть содеянного, его жестокость не всегда свидетельствуют о психическом заболевании виновного. Кроме того, надо учитывать, что болезненное состояние может наступить у человека, ранее считавшегося здоровым, внезапно вызвать краткосрочное расстройство психики, которое практически никогда впоследствии не повторится.

Поводами для назначения судебно-психиатрической экспертизы могут стать показания подозреваемых, обвиняемых, иногда потерпевших, носящие характер оговоров и самооговоров; сутяжное поведение лица:бесконечные жалобы и претензии, носящие явно преувеличенный и уродливый характер; пребывание лица в психиатрической больнице или под наблюдением в психоневрологическом диспансере, поликлинике.

Отказ в назначении экспертизы должен быть мотивирован в постановлении следователя или определении суда (ст. 131, 276 УПК).

В зависимости от обстоятельств дела судебно-психиатрическая экспертиза проводится амбулаторно, стационарно или заочно. Возможна посмертная экспертиза по материалам дела.

В распоряжение эксперта должны быть предоставлены все материалы, характеризующие личность подэкспертного, обстоятельства общественно опасного деяния и его последствия. Без этих сведений эксперт не может дать полноценное заключение, поскольку только одного обследования лица недостаточно. Особенно важны для эксперта данные о психическом состоянии и поведении лица в период совершения опасного деяния — до, во время и после него. Вопрос о кратковременном расстройстве психики без таких данных часто вообще решить невозможно.

Следователь, собирая материалы для экспертизы, должен учитывать, что лицо может сознательно вводить эксперта в заблуждение. Поэтому его объяснения и показания необходимо проверять показаниями других лиц, истребованием необходимых документов и т. п. Эксперту надлежит представить и медицинские документы, если лицо находилось на излечении в психиатрической больнице или по случаю полученных черепно-мозговых травм. При этом следует иметь в виду, что иногда обвиняемый заблаговременно посещает соответствующее медицинское учреждение, чтобы затем сослаться на этот факт как свидетельство психической болезни.

Перед экспертом-психиатром обычно ставят следующие вопросы:

1) страдает ли лицо психическим заболеванием и каким именно;

2) в каком психическом состоянии находилось лицо во время общественно опасных действий и было ли оно в то время вменяемо;

3) каково психическое состояние лица в настоящее время;

4) нуждается ли лицо в принудительных и иных мерах медицинского характера и каких именно;

5) может ли лицо по своему психическому состоянию участвовать в производстве следственных действий.

Если у следователя возникла версия о симуляции психического заболевания, то перед экспертом может быть поставлен вопрос о том, какие данные обследования свидетельствуют о симуляции и каковы ее признаки; если психическое заболевание симулируется действительным душевнобольным, то экспертиза может способствовать выяснению мотивов симуляции.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза обычно проводится в случаях смерти душевнобольного во время следствия, при самоубийстве, когда не установлена его причина и есть данные о психическом нездоровье этого лица. Как отмечает Б. И. Дергай, назначение судебно-психиатрической экспертизы может потребоваться и по делам об убийстве в состоянии необходимой обороны, когда действия убитого заставляют усомниться в его вменяемости .

Помимо судебно-психиатрической определению психического состояния подозреваемого, обвиняемого могут способствовать и иные экспертизы. Так, судебно-почерковедческая экспертиза может установить признаки, свидетельствующие о патологических изменениях почерка, характерных для душевнобольных; автороведческая экспертиза позволяет выявить признаки болезненного расстройства письменной речи; признаки расстройства эмоциональной сферы может выявить искусствоведческая экспертиза.

[3]

Лицу, признанному невменяемым, заключения экспертиз не представляются; с ними вправе ознакомиться его защитник. Следователь при оценке заключения, по общему правилу, может прийти к выводу о необходимости проведения, дополнительной или повторной экспертизы. Если эксперты дают заключение о симуляции болезни, то оно может быть использовано, чтобы изобличить подозреваемого или обвиняемого и получить от него правдивые показания.

Читайте так же:  Семейное право и семейное законодательство в рф

Признание лица невменяемым может повлечь за собой следующие варианты процессуальных действий.

1. В случаях, предусмотренных ст. 208 УПК РСФСР (по общим основаниям), а также если лицо по своему психическому состоянию и характеру совершенного деяния в настоящее время не представляет опасности для общества, предварительное следствие прекращается (ч. 1 ст. 406 УПК).

2. В случаях, когда установлены основания для принудительных медицинских мер, следователь выносит постановление о направлении дела в суд; прокурор, ознакомившись с материалами дела, либо направляет его по подсудности, либо прекращает дело (ч. 3 ст. 406 УПК).

3. Если установлено, что лицо заболело после совершения преступных действий, причем болезнь носит характер временного психического расстройства, предварительное следствие приостанавливается (ч. 2 ст. 195 УПК), а после его выздоровления — возобновляется. Перед тем, как приостановить следствие, выносится постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Признание лица вменяемым влечет продолжение предварительного следствия в общем порядке с последующим принятием обычных процессуальных решений.

свидетельствующие о совершении общественно опасного деяния невменяемым лицом

ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Назначение судебно-психиатрической экспертизы

В основе правового положения экспертов в Советском Союзе лежит их независимость от сторон в судебном процессе. Это исключает столь характерную для судов разных стран ситуацию «боя экспертов», иной раз отодвигающую на второй план основную цель экспертизы — установление объективной истины, а именно определение психического состояния подэкспертного применительно к различным судебным вопросам о вменяемости, о дееспособности, о возможности отбывания наказан-ия, о способности свидетеля и потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также о применении тех или иных мер медицинского характера в отношении невменяемых.

Независимость судебных психиатров от сторон в судебном процессе обеспечивается тем, что экспертиза в Советском Союзе находится полностью в ведении органов здравоохранения и не оплачивается заинтересованной стороной. Вместе с тем такая независимость не только не исключает, а, наоборот, подчеркивает необходимость строгого согласования всех правил и норм психиатрического освидетельствования (включая и безусловное соблюдение деонтологических принципов) и всех положений статей Уголовного, Уголовно-процессуального, Гражданского и Гражданского процессуального кодексов, которые касаются проведения экспертизы.

В этой связи психиатры, проводящие судебно-психиатрические экспертизы, должны не только обладать должной профессиональной квалификацией, но и знать свои права и обязанности, специально оговоренные в соответствующих статьях кодексов, а также правовые положения, охраняющие интересы лиц, подвергаемых судебно-психиатрическому освидетельствованию. Для согласованных действий по организации и проведению судебно-психиатрической экспертизы разработаны специальные межведомственные инструкции Министерства здравоохранения СССР, Прокуратуры СССР, Верховного суда, Министерства юстиции СССР И Министерства внутренних дел СССР.

В соответствии с уголовно-процессуальным и гражданским процессуальным законодательством и Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР от 27.10.70 г. судебно-психиатрическая экспертиза производится по постановлению следователя, прокурора, органа дознания, по определению суда и определению (постановлению), вынесенному единолично по делу частного обвинения или в порядке досудебном подготовки гражданского дела (п. 4 Инструкции). Ходатайствовать о назначении экспертизы по уголовным делам могут обвиняемый, потерпевший, их законные представители, защитник с момента участия в деле, обвинитель в судебном заседании. В гражданском процессе имеют право ходатайствовать о назначении экспертизы истцы, ответчики, их представители и прокурор, если последний участвует в деле. При возбуждении дела о признании гражданина недееспособным судебно-mихиатриче- ская экспертиза является обязательной независимо от заявленных ходатайств.

Таким образом, не только само направление лица на судеб- но-психиатрическую экспертизу, но и полнота материала, который ляжет в основу суждений психиатров-экспертов-при решении поставленных перед ними вопросов, а также оценка правильности решения этих вопросов во многом зависят от сдебно-психиатрической грамотности юристов.

В этой связи является особо важной разработка тех критериев, которые дают основания сомневаться в психическом здоровье лица, оказавшегося в сфере следственно-судебного разбирательства или в местах лишения свободы. Правильное применение этих критериев обеспечивает своевременное назначение экспертизы. Среди этих критериев одни достаточно легко формализуемы, другие требуют большого знания, опыта, интуиции.

Достаточным формальным основанием для сомнения в психической полноценности лица, вовлеченного в следственно-судебную ситуацию, являются сведения о его лечении в прошлом в психиатрических больницах или о том, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Такое же значение имеют данные трудовой и военно-психиатрической экспертизы об инвалидности или негодности к военной службе по состоянию психического здоровья. Сведения о высокой частоте психических заболеваний среди родственников, об обучении во вспомогательной школе, о явных странностях поведения, о попытках к само>бийству также должны приниматься во внимание, но они должны быть объективизированы (справки из психиатрических учреждений, характеристики и т. д.), чтобы стать реальным поводом к назначению экспертизы.

Имеют значение сведения о перенесенных в прошлом заболеваниях головного мозга (энцефалит, менингит), травмах черепа, если они сопровождались психическими нарушениями, вызвали ухудшение успеваемости в учебе или снижение трудоспособности. Могут приниматься во внимание заявления соответствующих общественных организаций, характеристики и отзывы учреждений с указанием на психическую неполноценность данного лица. Свидетели по делу также могут высказывать по собственной инициативе сомнения в психической полноценности обвиняемого. В этом случае их показания обязательно уточняют, конкретизируют и стараются получить подробные сведения о психическом состоянии обвиняемого у его родственников и других свидетелей.

Следователь, судья, изучая личность обвиняемого, обычно могут получить достаточный материал о формировании его личности, о сложившемся модусе социального поведения, о круге интересов, о ценностных ориентациях. Странное, социально- психологически недетерминированное поведение в семье, быту, на производстве, отмеченное задолго до привлечения к уголовной ответственности или судебного определения дееспособности— недееспособности, должно быть поводом для направления на экспертизу. То же относится к необычности или безмотивно- сти правонарушения или действия (завещание или сделка и т. д.), ставшего предметом разбирательства в гражданском процессе. Иногда психологическая непонятность, крайняя демонстративность общественно опасного действия бывают первыми признаками психического заболевания («инициальный деликт», по J. Stransky).

Читайте так же:  Отказ от своей доли в приватизированной квартире, возможные процедуры

Некоторые неболезненные по своей природе антисоциальные формы поведения могут производить впечатление странных, причудливых, лишенных понятных мотивов, что вызывает сомнение в психической полноценности обвиняемого. То же относится и к особой жестокости, проявляемой иногда преступниками при совершении преступлений. Эти признаки сами по себе не могут служить доказательством психического расстройства, они должны учитываться лишь в совокупности с другими данными об особенностях личности и поведения обвиняемого, но это уже другой вопрос. Данные о странности поведения, об особой жестокости и безмотивности преступления — показания к назначению экспертизы. Экспертиза может установить связь этих данных с болезненным расстройством психики и дать заключение о невменяемости. Если эти особенности поведения и правонарушения относятся к вменяемому, то они как не болезненные, а личностные особенности преступника получают соответствующую оценку суда.

Наряду с теми данными, которые добываются в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства на основании свидетельских показаний, медицинских документов, бытовых и производственных характеристик, а также самого деяния, приведшего к уголовному или гражданскому процессу, сам следователь, прокурор, адвокат, судья, а также администрация мест лишения свободы могут на основе своих знаний о проявлениях психических заболеваний высказать в соответствующих случаях предположение о психическом расстройстве и по- сгавшь вопрос о судебно-психиатрическом освидетельствовании.

Не только странное, нелепое поведение в следственном изоляторе, в зале судебного заседания или в местах лишения свободы, но и определенные жалобы и высказывания могут быть поводом для направления на экспертизу. Жалобы на путаницу мыслей, на неспособность сосредоточиться и понять смысл происходящего, на «голоса» и «воздействие со стороны», на страхи и чувство враждебного, угрожающего отношения окружающих, что находит отражение в неправильном поведении, должны стать показанием к направлению на экспертизу. Во время допросов подследственных или бесед с осужденными могут выявиться другие признаки психической несостоятельности, которые должны давать повод к направлению на экспертизу: неспособность правильно осмысливать вопросы, отвечать по их существу, непоследовательность, паралогичность рассуждений, пассивное, безучастное отношение к совершенному деянию и привлечению к уголовной ответственности или, наоборот, аффективные реакции, явно выходящие за рамки адекватных. Своевременность выявления и направления на экспертизу лиц, вызывающих сомнения в психической полноценности, свидетельствует о судебно-психиатрической грамотности юристов, является залогом правосудия и имеет существенное значение для профилактики повторных общественно опасных действий психически больных.

Признаки болезненного расстройства психики обвиняемого могут внезапно выявиться на любом этапе уголовного процесса, что и определяет время направления на судебно-психиатри- ческую экспертизу. Если перечисленные факты, вызывающие сомнение в психическом здоровье обвиняемого, становятся известны в процессе следствия, а поведение обвиняемого не требует его неотложного помещения в психиатрическое учреждение, то следует оформлять направление на судебно-психиатри- ческую экспертизу после того, как собрано достаточно материалов, характеризующих психическое состояние обследуемого вообще и в период совершения преступления в частности.

Различные обстоятельства, вызывающие сомнения в психическом здоровье обвиняемого, далеко не всегда достаточны для вывода о его психической болезни и для установления невменяемости. Они лишь служат показанием к судебно-психиатри- ческой экспертизе. На основании этих фактических данных следователь формулирует постановление о направлении на экспертизу (суд в соответствующих случаях выносит определение о проведении судебно-психиатрической экспертизы).

Дела о признании гражданина недееспособным – это единственный случай, когда ГПК предусматривает назначение судебно-психиатрической экспертизы. Признание гражданина ограниченно дееспособным.

ХОДАТАЙСТВО о назначении судебно-психиатрической экспертизы. В Вашем производстве находится уголовное дело № 56120 по обвинению Трояновой С.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Для производства судебно-психиатрической экспертизы органами здравоохранения созданы специальные судебно-психиат- рические экспертные комиссии при психиатрических больницах (стационарная экспертиза) и при диспансерах (амбулаторная экспертиза).

бюро судебно-медицинской экспертизы — ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Незаконное помещение лица в психиатрический стационар. Право на информацию о состоянии здоровья.

• заключение судебно-психиатрической экспертизы.
Другой особенностью является назначение и проведение судебно-психиатрической экспертизы при наличии на то достаточных оснований.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы

(Шишков С. Н.) («Законность», 2012, N 10)

НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Шишков Сергей Николаевич, главный научный сотрудник Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского Минздрава России, кандидат юридических наук, доцент.

[2]

Видео (кликните для воспроизведения).

Статья посвящена вопросам правильного выбора характера экспертизы (однородная или комплексная). Во избежание ошибок следователю и суду предлагается всегда именовать экспертизу судебно-психиатрической. При этом в постановлении (определении) о ее назначении руководителю судебно-психиатрического экспертного учреждения разрешается привлекать экспертов других специальностей из числа сотрудников учреждения, если это необходимо для решения экспертных вопросов.

Ключевые слова: назначение судебно-психиатрической экспертизы, однородная судебно-психиатрическая экспертиза, комплексная судебно-психиатрическая экспертиза.

The initiation of forensic psyciatric expertise S. N. Shishkov

The article addresses to correct choice for the type of coming forensic psychiatric examination — uniform examination (psychiatrists only) or complex one (with participation of experts from different professions). In order to avoid mistakes an investigator or a judge is recommended to name forensic examination: «forensic psychiatric expertise» in their written orders. At the same time the head of forensic psychiatric institution can appoint additional experts (non-psychiatrists) from his personnel if it is necessary for experts’ evaluation after the permission from the investigator or the judge in their orders.

Key words: initiation of forensic psychiatric expertise, uniform forensic psychiatric examination, complex forensic psychiatric examination.

Одной из актуальных была и остается проблема правильного решения вопроса о том, какой по характеру исследований должна быть назначаемая судебно-психиатрическая экспертиза — однородной или комплексной. В статье будут рассмотрены лишь экспертизы по уголовным делам, поручаемые судебно-психиатрическому экспертному учреждению (отделению судебно-психиатрической экспертизы) . ——————————— Производство судебно-психиатрических экспертиз по правилам, предусмотренным для государственных судебно-экспертных учреждений, осуществляют ныне судебно-психиатрические экспертные отделения. Они являются не самостоятельными учреждениями, а лишь структурными подразделениями медицинских учреждений (психиатрических больниц и психоневрологических диспансеров).

Читайте так же:  Виды медицинской помощи в рф

Далее в постановлении (определении) о назначении судебно-психиатрической экспертизы указывается, что руководитель экспертного учреждения вправе привлекать судебных экспертов других специальностей из числа своих сотрудников, если это необходимо для решения экспертных вопросов . Это право руководителя судебно-экспертного учреждения прямо следует из закона (ч. 2 ст. 199 и ч. 1 ст. 200 УПК). Фактически вопрос о том, потребуется или нет участие в этой судебно-психиатрической экспертизе экспертов других специальностей (и если да, то каких), будет решаться на этапе проведения экспертных исследований руководителем экспертного учреждения. Указанный способ поручения производства экспертизы экспертному учреждению позволяет делать это, не нарушая норм УПК. ——————————— Под ними имеются в виду как вопросы, поставленные следователем (судом), так и вопросы, решаемые в порядке экспертной инициативы на основании п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК.

Проблемы назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы по делам о применении принудительных мер медицинского характера

юридические науки

  • Заидова Манарша Усмахановна , преподаватель
  • Дагестанский государственный университет народного хозяйства
  • СЛЕДОВАТЕЛЬ
  • ПОЭКСПЕРТНОЕ ЛИЦО
  • ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Похожие материалы

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Несвоевременное назначение судебно-психиатрической экспертизы приводит к затягиванию производства и, соответственно, сроков предварительного расследования.

Существенными недостатками при назначении и производстве судебно — психиатрической экспертизы, влияющими на качество и сроки предварительного расследования, являются:

  • необоснованное назначение судебно-психиатрических экспертиз в связи с неподтвержденными заявлениями подозреваемого (обвиняемого) о психическом заболевании (травма головы, полное отсутствие памяти и т. д.);
  • в постановлении о назначении экспертизы не всегда излагаются обстоятельства, послужившие основанием для ее назначения;
  • недоброкачественное оформление уголовных дел, направляемых на экспертизу (отсутствие важной информации о психическом состоянии лица, об особенностях поведения до и после совершенного деяния и т. п.);
  • нечеткость и неточность формулировок поставленных перед экспертом вопросов;
  • в постановлении о назначении экспертизы не указывается правовое положение направляемого для проведения экспертизы лица, что в некоторых случаях имеет принципиальное значение;
  • в заключениях судебно-психиатрических экспертиз не отражаются примененные методики исследования психики испытуемых, что затрудняет оценку полноты проведенной экспертизы и обоснованности выводов;
  • проблемы организационного характера;
  • умышленные упущения и злоупотребления, допускаемые самими экспертами-психиатрами при проведении судебно-психиатрической экспертизы и даче экспертного заключения.

Основными видами судебно-психиатрической экспертизы, назначаемыми следователем, и судом для получения разъяснений по обстоятельствам, при выяснении которых необходимо применение специальных знаний в области психиатрии, являются амбулаторная и стационарная судебно-психиатрические экспертизы. Важным критерием при назначении данных видов экспертиз выступает определение момента начала и окончания их производства.

Лица, назначающие амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, полагают, что началом проведения следует считать момент поступления в распоряжение экспертов постановления о назначении и материалов, необходимых для исследования, т. е. когда у экспертов-психиатров появится возможность исследования материалов уголовного дела. Здесь требуется уточнение. Как представляется, началом проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы нужно считать начало освидетельствования подэкспертного, но не момент поступления в распоряжение экспертов материалов уголовного дела. Постановление следователя и материалы уголовного дела, необходимые для производства экспертизы, направляются на рассмотрение и ознакомление к экспертам заранее, до того как доставят самого подэкспертного. После ознакомления с ними и с дополнительными материалами, если таковые экспертами запрашивались, на экспертное освидетельствование направляется подэкспертное лицо. Поэтому правильнее считать началом производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не только момент поступления в распоряжение экспертов материалов уголовного дела, но и самого лица, подлежащего экспертному исследованию.

Не все ясно и с моментом окончания производства амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Ее следует считать оконченной, когда заключение полностью оформлено, т. е. подписано экспертами, проводившими ее, а сопроводительное письмо к заключению подписано руководителем экспертного учреждения, и оно готово для направления в орган, по поручению которого экспертиза проводилась. Общая продолжительность амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не должна превышать 20 дней с момента начала экспертных исследований до момента ее окончания.

При подсчете общего срока производства амбулаторной экспертизы из него исключается время, затраченное на предоставление дополнительного материала, истребованного экспертами у лица, назначившего экспертизу.

Срок производства амбулаторной экспертизы приостанавливается в случае заявления экспертами письменного ходатайства о предоставлении дополнительных или недостающих материалов дела и возобновляется с момента получения указанных материалов.

При производстве амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы возникают проблемы, вызывающие необходимость помещения подэкспертного в стационар. Особые сложности в амбулаторных условиях вызывает экспертиза лиц, у которых впервые в судебно-следственной ситуации выявлены клинически сложная полиморфная симптоматика, атипичность течения заболевания, наличие психогенных наслоений. Сложной остается диагностика шизофрении с преобладанием психопатоподобных и паранояльных расстройств, а также оценка глубины ремиссии. Выявление указанных психических нарушений в процессе амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы диктует необходимость вынесения экспертного решения о невозможности прийти к окончательному выводу в амбулаторных условиях и необходимости назначения стационарной экспертизы.

Психиатры, давая заключение о глубине психического расстройства, обосновывают клинические признаки невменяемости, которые позволяют определить неспособность человека осознавать характер своих действий и руководить ими. Данные вопросы входят в безусловную компетенцию врачей-психиатров.

Помимо констатации наличия психического заболевания, эксперт- психиатр указывает, каким образом оно повлияло на поведение лица в момент совершения деяния. Вопрос о невменяемости лица в медицинском аспекте решается на основе самой сущности психической болезни, а в правовом — исходя из заключения эксперта и всех данных, характеризующих как само лицо, так и обстоятельства изучаемого дела. Вопросы, сформулированные следователем, судом для разрешения эксперта-психиатра, не должны выходить за пределы его специальных познаний и должны касаться психического состояния подозреваемого (обвиняемого). Если в ходе следствия возникла необходимость в разрешении вопросов, касающихся других отраслей специальных знаний (психологии, медицины), то по решению суда, следователя или по ходатайству самих экспертов-психиатров могут быть назначены комплексные экспертизы.

Читайте так же:  Какой этаж выбрать при покупке квартиры в новостройке

Большой интерес для уголовного процесса представляет вопрос о компетенции эксперта-психиатра при даче заключения о значении психических недостатков. В рамках судебно-психиатрического понятия «психическое расстройство» — это когда лицо лишается способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, т. е. является психически больным.

Поведение невменяемого лица зависит от его социальных установок, в которых он оказывается время от времени, и проявление одних и тех же психических недостатков в зависимости от данных установок может быть различно по своему социальному уровню. Вместе с тем они должны учитываться с момента возбуждения уголовного дела и до применения принудительных мер медицинского характера к данным лицам. Это важно для своевременного назначения судебно-психиатрической экспертизы, понимания поведения таких лиц при совершении ими преступлений и в период следствия, а в случаях осуждения — их наиболее эффективного включения в систему трудовых и воспитательных мероприятий в исправительно-трудовых учреждениях.

Одной из задач судебно-психиатрической экспертизы является определение возможности подозреваемого (обвиняемого) принимать участие в производстве следственных и судебных действий, а в случае признания лица невменяемым на момент совершения преступления — его способности принимать участие в проведении следственных действий, присутствовать при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в суде.

Заключение эксперта о невозможности участия лица в следственных действиях и судебном заседании является обязательным для следователей и суда. Последние зачастую скептически относятся к такого рода заключениям экспертов и привлекают лица с психическими недостатками к различным следственным действиям, что может вызвать обострение их неустойчивого психического состояния.

Перед проведением каждого следственного действия и перед началом судебного заседания необходимо психиатрическое обследование лица специалистом — врачом-психиатром для установления возможности участия в этих действиях. Это позволит избежать нарушения прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, и не допустить ошибок в процессе проведения следственных действий, что, в свою очередь, поможет сэкономить ресурсы и время следствия и суда.

Наиболее распространенными являются случаи необоснованного назначения судебно-психиатрических экспертиз без достаточных данных о психической патологии у подследственных и подсудимых. Следователи, в силу отсутствия достаточных знаний в области психиатрии, не всегда в состоянии выявить у обвиняемых расстройство психики, недостаточно глубоко изучают их поведение в период, предшествующий преступлению и следующий за ним, не истребуют необходимую медицинскую документацию, слабо используют возможности специалистов — врачей-психиатров для соответствующих обследований (консультаций).

На разрешение врача-психиатра помимо других вопросов, решаемых им, должен ставиться вопрос о наличии оснований для назначения и проведения амбулаторной или стационарной судебно-психиатрической экспертизы. В компетенцию психиатра, привлеченного в качестве специалиста, не входит решение вопроса о вменяемости.

Следователь должен дать возможность врачу-психиатру, ознакомившись с материалами дела, побеседовать с подследственным или подсудимым, после чего должна быть оформлена справка психиатрического обследования в письменном виде.

Использование судебно-психиатрического обследования, наряду с амбулаторными и стационарными судебно-психиатрическими экспертизами, имеет ряд преимуществ. В первую очередь, это выражается в оперативности и быстроте исследования, которое проводится в кабинете следователя. Справка выдается в день обследования.

В то же время следует иметь в виду, что при появлении новых обстоятельств в уголовном деле и изменении психического состояния лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, заключение специалиста не может быть препятствием для назначения амбулаторной и стационарной судебно-психиатрических экспертиз.

Представляется, что назначение и проведение психолого-психиатрической экспертизы имеет некоторые практические преимущества для судебно-следственных органов. По сравнению с последовательным проведением судебно-психиатрической, затем судебно-психологической экспертиз проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы повышает рентабельность производства экспертизы и сокращает сроки следствия.

На сегодняшний день все больше возрастает значение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку только она способна решать вопросы, стоящие перед экспертами в связи с введением в уголовное законодательство нормы, предусматривающей ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Учитывая изложенное, представляется, что эксперт — это субъект уголовно-процессуального доказывания. Для улучшения работы экспертов, более тщательного расследования уголовных дел данной категории и во избежание следственных ошибок по уголовному делу необходимо расширить перечень оснований для проведения судебно-психиатрических экспертиз и определить максимально короткий период времени, в течение которого лица, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, должны быть ознакомлены с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертиз.

Список литературы

  1. Колмаков П. А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера. — Сыктывкар, 2001. — С. 156.
  2. Семенцова И. А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстрой¬ством, не исключающим вменяемости: дис. . канд. юрид. наук. — М., 1997. — С. 82.
  3. Шишков С. Сроки судебно-психиатрической экспертизы. — М., 1996. — С. 26-32.

Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

Судебно-психиатрическая экспертиза

Понятие, задачи и организация судебно-психиатрической экспертизы

Судебно-психиатрическая экспертиза является основным разделом и приоритетным направлением судебной психиатрии. Исходя из актуальных потребностей правосудия, она преследует цель: оценить и дать экспертное заключение психическому состоянию подэкспертных лиц (субъектов уголовного или гражданского процесса) во время совершения тех или иных действий, при проведении экспертного обследования и обострении психического заболевания.

Такая цель способствует практическому решению следующих задач судебно-психиатрической экспертизы:

  • • определению невменяемости за совершенные деяния в уголовном процессе;
  • • установлению недееспособности за совершенные конкретные действия или во время обострения психического заболевания в гражданском судопроизводстве;
  • • уточнению процессуальной дееспособности в уголовном (судебно-следственном) и гражданском процессах;
  • • рекомендации по показаниям принудительных мер медицинского характера;
  • • обоснованию прогностических возможностей течения психического заболевания;
  • • рассмотрению психических противопоказаний для отбывания наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы.
Читайте так же:  Составляем и заключаем договор купли-продажи квартиры

Судебно-психиатрическая экспертиза относится к судебным экспертизам, назначаемым и проводимым только при производстве уголовных и гражданских дел. Ее процессуальными основами является правовое соответствие ст. 14 Закона РФ

«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Уголовно-процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ, а также ст. 52 «Основ законодательства об охране здоровья граждан» (1993). В этих нормативно-правовых документах говорится о том, что судебнопсихиатрические экспертные комиссии находятся в государственной системе здравоохранения и поэтому судебно-психиатрическая экспертиза производится экспертами, работающими в учреждениях Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Однако «Основы законодательства об охране здоровья граждан» предусматривают также возможность включения в состав экспертных комиссий дополнительно врачей, имеющих специальность «Судебная психиатрия» с их согласия (по ходатайству гражданина, или его адвоката, или его законного представителя перед органом, назначившим такую экспертизу).

Судебно-психиатрическая экспертиза необходима тогда, когда в ходе судебно-следственного процесса потребовались специальные медицинские знания в области психиатрии. Она назначается органами предварительного дознания, следователем, прокурором и судом. Обязательным оформлением такого поручения является особый процессуальный документ: «Постановление о производстве судебно-психиатрической экспертизы», выносимый лицом, ведущим следствие, или «Определение (постановление) о производстве судебно-психиатрической экспертизы», выносимым судьей по делу частного обвинения или в порядке досудебной подготовки гражданского дела.

Здесь же необходимо указать, что судебно-психиатрическая экспертиза назначается вне желания субъекта уголовного и гражданского процессов. Но ходатайствовать о ее проведении могут подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, истец, ответчик, их родственники, адвокат.

Обязательным основанием для назначения вышеуказанными должностными лицами судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе являются:

  • • сомнения в нормальном состоянии психического здоровья подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля;
  • • странности в их поведении и высказываниях;
  • • ссылки на имеющееся хроническое душевное заболевание или слабоумие;
  • • последствия черепно-мозговой травмы или заболеваний головного мозга;
  • • обследование и лечение в психиатрических стационарах;
  • • пребывание на учете (амбулаторное лечение) в психоневрологических учреждениях (диспансерах);
  • • прохождение в прошлом судебно-психиатрической или трудовой (военной, профессиональной) экспертиз;
  • • отсутствие видимых мотивов и целей совершенного деяния;
  • • особая жестокость в насилии и надругательство над потерпевшим;
  • • непонятное глумление над трупом;
  • • постоянные конфликты (в семье, коллективе, обществе);
  • • грубая оппозиция ко всему и ко всем.

Поводом для назначения судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе являются сомнения у суда в психической полноценности истцов, ответчиков и свидетелей, обусловленные неблагоприятным психиатрическим анамнезом, а также наличие психических расстройств, когда суду необходимо установить их способность понимать значение своих действий и возможность руководить ими в момент совершения какого-либо гражданского акта.

[1]

Судьи при проведении гражданского процесса нередко обращают внимание на неприемлемые в обычном понимании особенности речи выступающих на суде (истцов, ответчиков, свидетелей), в которых изобилует неуместное словоблудие, излишняя обстоятельность, заметная вязкость на второстепенных предметах, разорванность мысли. Довольно часто эти лица обладают больной психикой, поэтому в отношении такого человека необходимо провести не только судебно-психиатрическую экспертизу, но и своевременное медикаментозное лечение.

В последние годы актуальность судебно-психиатрических экспертиз в гражданском процессе возросла в связи с введением в действие Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», где говорится о возможности обращения в суд. Это возможно в следующих случаях:

  • • при направлении без обоснованных причин на недобровольную госпитализацию в психиатрический стационар;
  • • при отсутствии необходимости направления на недобровольное психиатрическое освидетельствование;
  • • при несогласии с постановкой на диспансерный учет в психоневрологические и наркологические диспансеры;
  • • при жалобах на действия медицинских работников, трудовых спорах.
Видео (кликните для воспроизведения).

В соответствии с законодательством и практикой судебнопсихиатрическая экспертиза не имеет инстанций. Это означает, что все экспертные комиссии и судебно-психиатрические эксперты, привлеченные к проведению судебно-психиатрической экспертизы, пользуются равными юридическими правами, т.е. заключения, вынесенные различными экспертными комиссиями, являются для органов следствия и суда «равноправными». Кроме того, повторно проводимая экспертиза любыми судебно-психиатрическими экспертами не отменяет заключения судебно-психиатрической экспертной комиссии, проводимой до этого, а является для судебно-следственных органов также равнозначной и также одним из видов доказательств. Они могут согласиться с экспертным заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии, если оно покажется им достаточно обоснованным, и могут назначить новую экспертизу в случае, если ее доводы будут неубедительными, но при этом свое несогласие судебные и следственные органы должны обоснованно мотивировать.

Источники


  1. Кучерена, А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: моногр. / А.Г. Кучерена. — М.: Юркомпани, 2017. — 432 c.

  2. Розен, Александр Прения сторон. Времена и люди / Александр Розен. — М.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 2013. — 589 c.

  3. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. — М.: Юридический центр Пресс, 2017. — 950 c.
  4. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
  5. Жилина, Е. А. Юридическая служба предприятия: cоздание и управление / Е.А. Жилина. — М.: КноРус, 2010. — 168 c.
  6. Чиркин, В. Е. Основы сравнительного правоведения / В.Е. Чиркин. — М.: МОДЭК, НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, 2014. — 392 c.
Назначение судебно-психиатрической экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here