Образец жалобы на арбитражного управляющего в росреестр

Самое важное в статье: "Образец жалобы на арбитражного управляющего в росреестр" с экспертными комментариями. Если возникли вопросы - задавайте их нашему дежурному эксперту.

Жалоба на арбитражного управляющего

Ведение дела по несостоятельности — достаточно сложная процедура, во время которой одну из главных ролей выполняет арбитражный управляющий. Однако не всегда можно правильно расставить приоритеты и соблюсти интересы каждого заинтересованного лица, принимающего участие в процессе. Поэтому заинтересованные лица, в случае их несогласия с ведением политики, должны знать, как составляется жалоба на арбитражного управляющего. Чтобы по ней приняли положительное решение, необходимо руководствоваться правилами составления данного документа, четко выполнять все требования к содержанию.

Что входит в обязанности?

Неудивительно, что прежде чем жаловаться на арбитражного управляющего, необходимо сначала внимательно ознакомиться с кругом его обязанностей. Ведь он достаточно широк и вполне возможно, что действия, показавшиеся одному из участников процесса неправомерными, окажутся выполнены в соответствие с требованиями законодательства нашей страны.

Различные этапы прохождения процедуры банкротства предполагают выполнение действий, указанных в ФЗ-127. Если попробовать выделить главные обязанности арбитражного управляющего, то они сводятся к анализу и контролю материального положения компании, а также к достижению наиболее полного покрытия требований займодателей. Кроме того, управитель должен:

  • собирать коллегиальные собрания займодателей;
  • составлять письменные заявления в арбитраж (кроме заявлений, он же подает апелляции, ходатайства и пр.);
  • пользоваться платными услугами сторонних компаний для выполнения сопутствующих мероприятий (выплата данным организациям производится за счет ответчика);
  • иметь возможность беспрепятственного получения информации, касающейся финансово-хозяйственных операций, произведенных организацией, оформления запросов в банковское учреждение;
  • иметь право быть инициатором отстранения своей кандидатуры от выполнения возложенных на него обязательств.

Люди, которых может привлечь арбитражный управляющий с целью содействия в выполнении обязательств, должны обладать определенной аккредитацией. Сроки предоставления сведений контролирующими организациями, контрагентами, людьми, вступающими во взаимодействие с компанией-неплательщиком, ограничены всего одной неделей. Зато данная информация выдается бесплатно.

Итак, выделим основные обязанности арбитражного управляющего:

  1. Предотвращение неправомерной растраты собственности дебитора, выполнение работ по инвентаризации.
  2. Анализ деталей деятельности компании в качестве предпринимателя.
  3. Создание, ведение и управление реестром требований истцов, предоставление информации, содержащейся в нем, по запросам контрагентов, участвующих в деле.
  4. Уведомление компетентных структур о выявленных нарушениях административного законодательства.
  5. Сообщение кредиторам информации о сделках и договорах, результатом которых стала гражданская ответственность прочих лиц,
  6. Расход вверенных ему средств только в рамках целевого предназначения.
  7. Выявление искусственно созданных обстоятельств, в результате которых была значительно уменьшена платежеспособность организации-дебитора, сообщение о данном факте арбитражному суду и пр.

Так или иначе, арбитражный управляющий должен встать на место руководителя компании, в отношении которой был подан иск о несостоятельности.

Куда направляют жалобу на конкурсного управляющего?

Непосредственным контролем действий арбитражного управляющего занимается арбитражный суд, принявший окончательное решение о его назначении. Именно он является основным адресатом всех жалоб в связи с несоблюдением установленных правил выполнения возложенных на него обязанностей и совершением противозаконных действий управляющим.

Предложение отстранить арбитражного управляющего от должности должно быть направлено в арбитражный суд. Стать инициатором подобной процедуры разрешается:

  • представителю ответчика;
  • кредитору;
  • другим участникам судебной процедуры.

Кроме того, на основании ФЗ-127, подать жалобу вправе и сотрудники организации-банкрота.

Заявление составляется одним из участников дела о несостоятельности при соблюдении всех норм существующего законодательства. Госпошлину за подачу данного документа оплачивать не нужно. На рассмотрение жалобы отводится один месяц после того, как документ был должным образом зарегистрирован в канцелярии суда. В обязательном порядке нужно предоставить доказательную базу, чтобы обвинение не было “голословным”.

Решение о том, кто будет адресатом жалобы, принимается исходя из причин и обстоятельств, побудивших составить данный документ в каждом конкретном случае.

  1. Кроме жалобы в суд, любой участник процесса может подать заявление в прокуратуру.
  2. Заявление, переданное в ФНС, сможет выявить фиктивную деятельность заемщика, а точнее — сокрытие подобных действий назначенным управителем. Такая деятельность должна быть наказана, за это грозит уголовная ответственность.
  3. Результатом обращения в СРО, членом которой является арбитражный управляющий, при вынесении положительного решения станет дисциплинарное взыскание и дисквалификация данного лица.
  4. Если жалоба направляется в Росреестр, ее будут рассматривать в судебном учреждении на основании инициативы данного органа. В случае принятия судом положительного решения, арбитражного управляющего могут лишить лицензии, отстранить от дальнейшего выполнения своих обязанностей, назначить административное наказание.

Куда бы не направлялась жалоба, решение, принятое адресатом, может быть обжаловано в установленные для этого сроки.

Нарушения, подлежащие оспариванию

Как известно, чтобы арбитражный управляющий мог эффективно выполнять свои обязанности, его наделяют большим перечнем функциональных возможностей, которыми он не всегда правильно пользуется. Чтобы не было ущемления прав лиц, принимающих участие в процессе, не возникло потерь и неоправданных рисков, уполномоченные представители могут сформировать оспаривание его действий.

При этом разрешается жаловаться на ряд следующих действий:

  • невыполнение порядка, установленного в ходе судебного процесса;
  • неполное выполнение обязанностей;
  • нарушение интересов лиц, участвующих в процессе;
  • преследование собственных интересов;
  • несвоевременное предоставление отчетности, указание ошибочных, ложных сведений на некоторых справках;
  • нарушение порядка очередности, отсутствие выплат в определенные для этого сроки;
  • нарушение последовательности выполнения процедуры по оценке и продаже имущества ответчика и пр.

Окончательный список возможных правонарушений, ставших результатом действий (бездействий) арбитражного управляющего, устанавливается в судебном порядке для каждого случая индивидуально.

Когда нельзя подавать апелляцию на действия арбитражного управляющего?

В действительности у арбитражного управляющего нет определенного перечня действий, которые он должен выполнить. На практике ввиду отсутствия четкого плана, он должен принять решения самостоятельно. Иногда необходимо составить план по разработке и внедрению некоторого комплекса действий, направленных на выполнение требований суда. В результате возникают спорные ситуации.

В связи с этим, к действиям управляющего, жалобы на которого будут, скорее всего, отклонены, можно отнести:

  • привлечение третьих лиц к выполнению обязанностей (в том случае, когда это не противоречит существующему законодательству);
  • подписание договора от имени дебитора прочими людьми по предоставлению определенного имущества во временное использование;
  • непредставление необходимых выписок по личным просьбам займодателей, если подобные требования не оказывают положительного влияния на ход судебного разбирательства.

Вот почему, прежде чем подать заявление, необходимо убедиться в обоснованности требований займодателей. Документы, не отвечающие данным условиям, вернут заявителю без выполнения. Отсутствие необходимых знаний в части правильного выполнения хода производства является прямым основанием для отклонения жалоб. Чтобы заявление приняли к рассмотрению, его необходимо составлять в соответствие с установленными для этого требованиями.

Читайте так же:  Оклад (должностной оклад) педагогических работников образовательного учреждения

Как составляется жалоба?

Образец жалобы на арбитражного управляющего в обязательном порядке содержит указание на причины и доводы для принятия положительного решения по заявлению. При этом должны быть соблюдены следующие требования:

  • название учреждения, куда направляют жалобу;
  • основные сведения о заявителе;
  • описательная часть с указанием достоверной информации о выявленных нарушениях;
  • просьба заявителя выполнить определенные действия в отношении арбитражного управляющего (отстранить от дела, лишить лицензии, наложить арест или штраф и пр.).

Образец жалобы на арбитражного управляющего в арбитражный суд

Образец жалобы на арбитражного управляющего в СРО

Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр

Образец жалобы на арбитражного управляющего в налоговую

Заключение

Предоставление возможности пожаловаться на арбитражного управляющего дает право участникам процесса защищать собственные интересы.

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В РОСРЕЕСТР

в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Росреестр)

Г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика д. 10-12

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Кредитор»

ИНН 1111111111 Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, Ул. Почтамтская, 1

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Должник»

ИНН 2222222222 Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2,

Арбитражный управляющий: Петров Петр Петрович, ИНН 3333333333, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 44444, адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, а/я 555)

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, а/я 777

В рамках дела №: А56-10000/2016

ЖАЛОБА

на действия конкурсного управляющего

В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-10000/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Должник» (ИНН 2222222222).

01 октября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Заявитель» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Должник» банкротом. Делу присвоен № А56-10000/2016.

15 октября 2016 года внеочередным общим собранием участников ООО «Должник» было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 года (резолютивная часть решения оглашена (25.11.2016) ООО «Должник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Петров Петр Петрович.

Публикация сведений о признании ООО «Должник» банкротом в газете «Коммерсантъ» состоялась 15 декабря 2016 года, следовательно, установленный законом двухмесячный срок для предъявления своих требований, Кредитором не пропущен.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10000/2016 от 10 января 2017 года требования ООО «Кредитор» в размере 100 000 000 рублей 00 копеек были включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Должник».

Исходя из п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный кредитор должника ООО «Кредитор» считает, что действия конкурсного управляющего Петрова П.П., в процессе исполнения своих обязанностей, не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Так, 15.12.2016 года в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» о включении требований в размере 200 000 000 рублей в реестр кредиторов ООО «Должник».

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Вместе с тем, данная обязанность не была надлежащим образом исполнена конкурсным управляющим. Сведения о поступлении требования кредитора не были опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ, лицам, участвующим в деле о банкротстве, не была предоставлена возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Данная обязанность не была надлежащим образом исполнена конкурсным управляющим, возражений, относительно заявленного требования ООО «Ромашка» со стороны конкурсного управляющего не поступало.

В судебное заседание 10.01.2017 года по рассмотрению требований ООО «Ромашка» конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, равно как и ликвидатор, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, конкурсный управляющий вправе истребовать их в порядке ст. 66 АПК РФ.

Бывшим ликвидатором ООО «Должник» до настоящего времени не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вместе с тем, по состоянию на дату подачи настоящей жалобы, конкурсный управляющий Петров П.П. не обратился в суд с заявлением об их истребовании.

Также следует отметить, что согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В нарушение возложенных на него обязанностей, конкурсный управляющий Петров П.П. не предпринял каких-либо мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, равно как и мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсным управляющим Петровым П.П. не направлены запросы в регистрирующий органы относительно имущества должника, не направлен запрос в ФНС относительно расчетных счетов должника, выписки по расчетным счетам и сведения о движении денежных средств не получены.

Читайте так же:  Сколько квадратных метров положено на каждого человека

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Органом, осуществляющим контроль и надзор за деятельностью саморегулируемых организаций, является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр).

По мнению Заявителя, в действиях арбитражного управляющего имели место нарушения п. 4 ст. 20.3, п. 2. Ст. 129 Закона о банкротстве

На основании изложенного

Провести проверку действий конкурсного управляющего ООО «Должник» Петрова П.П., выразившихся в не опубликовании в ЕФРСБ сведений о поступлении требования ООО «Ромашка»; отсутствии возражений на требования ООО «Ромашка»; непринятии мер по истребованию у бывшего ликвидатора ООО «Должник» бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; непринятии мер по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц и мер по обеспечению сохранности имущества должника, на предмет их соответствия действующему законодательству;

В случае обнаружения в действиях конкурсного управляющего ООО «Должник» Петрова П.П. нарушений действующего законодательства привлечь его к предусмотренной законом ответственности.

Генеральный директор ООО «Кредитор»

11 января 2017 года

  1. Копия решения общего собрания участников ООО «Кредитор» об избрании Сидорова С.С. на должность генерального директора ООО «Кредитор»;
  2. Копия свидетельства ОГРН на ООО «Кредитор»;
  3. Копия решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании Должника банкротом и утверждении в качестве конкурсного управляющего Петрова П.П.

Образец жалобы в росреестр на арбитражного управляющего

Заявление в росреестр на арбитражного управляющего образец. Жалоба на действия конкурсного управляющего — куда подать, что можно обжаловать

Инициировать отстранение гражданина могут кредиторы, представитель ответчика, иные участники судебного процесса.

Работники фирмы имеют право подать жалобу на основании п.11 ст.16 ФЗ №127. Заявление должно быть составлено участником дела по банкротству с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Государственная пошлина не взимается. Рассмотрение жалобы совершается в месячный срок после регистрации документа во входящей корреспонденции суда. Обязательным условием является предоставление доказательной базы.

Помимо обращения в арбитраж, участники процесса могут пожаловаться в прокуратуру, правоохранительные органы, саморегулируемую организацию и иные компетентные органы.

Решение, куда подать обращение, зависит от основания и мнения заявителя. Обращаясь к СРО, можно добиться дисциплинарного наказания управителя, дисквалификации гражданина. Подача заявления в ФНС поможет оспорить фиктивные деяния должника, сокрытие таких процессов управителем.

Кому пожаловаться на арбитражного управляющего

В 2019 году по сравнению с 2016 и 2017 годом почти в два раза увеличилось количество жалоб на арбитражных управляющих, поступивших в Управление Росреестра по Самарской области. Однако это вовсе не означает, что арбитражные управляющие стали чаще нарушать права граждан или организаций.

[3]

Между тем знание о том, куда обратиться, сокращает сроки получения результата. «В Управление Росреестра целесообразно обращаться, если арбитражный управляющий нарушил требования законодательства о банкротстве, — подчеркнула Екатерина Соловьева. — Только в этом случае мы полномочны принять меры реагирования и добиться привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности».

При этом привлечение к административной ответственности само по себе не восстановит нарушенные права обратившегося с жалобой.

За восстановлением прав необходимо обратиться в органы судебной власти. Обращения, связанные с общим недовольством действиями арбитражного управляющего, а также в которых содержится просьба обязать его предпринять те или иные действия действенно подавать в арбитражный суд в рамках имеющегося дела о банкротстве с соответствующим заявлением. Исключительно в судебном порядке возможна защита и восстановление гражданских прав заявителя.

Кроме того, жалобу можно направить и в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которая контролирует профессиональную деятельность своих членов. Дисциплинарный комитет СРО может вынести замечание и даже исключить арбитражного управляющего из состава членов организации.

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего

В ходе производства по делу о банкротстве могут возникать разногласия между арбитражным управляющим и кредиторами, должником, его представителем и другими лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», к обязанностям управляющего относятся:

  • принимать меры по защите имущества должника;
  • анализировать финансовое состояния должника;
  • вести реестра требований кредиторов;
  • сообщать о выявленных признаках административных правонарушений и (или) преступлений в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;
  • предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;
  • разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей;
  • выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невыполнения управляющим каких-либо обязанностей или их выполнения ненадлежащем образом, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе подать в суд жалобу на бездействие арбитражного управляющего.

Жалоба на действия (бездействия) управляющего рассматриваются судом в течение месяца с даты получения документа, если законом не предусмотрено иное.

Документ составляется в произвольной письменной форме с указание следующих данных:

  • сведения о заявителе и его представителе (при наличии);
  • сведения об арбитражном управляющем, в отношении которого составляется жалоба;
  • наименование должника, номер и дата вынесения определения о признании его банкротом;
  • обстоятельства совершения неправомерных действий (бездействия) со ссылкой на нормы законодательства;
  • перечень негативных последствий, возникших у заявителя в связи с неправомерными действиями управляющего;
  • требования заявителя (например: признать действий незаконными; отстранить от исполнения обязанностей; привлечь к дисциплинарной либо административной ответственности);
  • дата составления;
  • подпись заявителя или его представителя.

К жалобе на действия арбитражного управляющего могут быть приложены подтверждающие документы.

С этим шаблоном часто используют:Популярные документы и процедуры:

Как пожаловаться в Росреестр

Требуется ссылаться на нормы законодательства и указать последствия нарушения порядка. Заключительная часть. Указываются требования заявителя в соответствии с действующим законодательством.

В основном это лишение управляющего полномочий или же привлечение к ответственности. Ими могут служить:

    договора; квитанции; судебные постановления и пр.

На поданную жалобу не ответят в следующих случаях:

    дать ответ заявителю на заданный вопрос Росреестр может только после оглашения государственной тайны; жалоба написана неразборчивым подчерком, или нарушена последовательность действий — в таком случае Росреестром будет отправлено соответствующее уведомление на указанный адрес;
Читайте так же:  Что лучше ооо или ип и чем они отличаются

Как составить жалобу на действия арбитражного управляющего?

Иногда требуется приложить документы, подтверждающие слова заявляющего.

При отправке жалобы через почтовую систему не следует вкладывать оригиналы приложений или сразу два заявления. Ростреестр выполняет обязанности учета саморегулирующихся организаций, а также их должностных членов. Подача жалобы в эту структуру будет рассматриваться судом.

Видео (кликните для воспроизведения).

В защиту заявителя Федеральная служба государственного реестра требует привлечения нарушителя к ответственности административного характера, что в свою очередь предполагает:

  1. наложение штрафа в размере 25 тысяч рублей на управляющего.
  2. смещение и установление нового управляющего СРО;
  3. снятие с должности специалиста;

Арбитражный суд слушает только те дела, которые заведены на основе жалобы от участников банкротства.

Жалоба на действие или бездействие арбитражного управляющего: особенности оформления и подачи

  1. При несоблюдении прав и интересов лиц, принимающих участие в процессе (управляющий работает в личных интересах или интересах других лиц);
  2. Если нарушаются сроки и формы предоставления отчетов, описанные в статьях 26 и 143;
  3. Если не соблюдаются обязанности, описанные в статьях 20 и 129 упомянутого закона;
  4. При несоблюдении программы, разработанной специально для продажи имущества, описанной в статье 130.

ВАС РФ разделили все виды проступков на две главные категории:

  • Несоблюдение рабочего регламента и указаний правительства.
  • Игнорирование прямых обязанностей.

Кроме того, ретируются обязанности управляющих СРО. Как уже говорилось выше, арбитражным управляющим могут приписать разнообразные нарушения.

Но не всегда эти нарушения настолько серьёзные, чтобы подавать жалобу.

Именно поэтому мы выделим только те вопросы, которые судом пресекаются — если не навсегда, то надолго.

Как составить жалобу на конкурсного управляющего при банкротстве юридических лиц?

Управляющий наделен правом привлекать к делу о банкротстве независимых экспертов и сторонних специалистов. Их оплата производится из . Но злоупотребление таким правом арбитражным управляющим может привести к ущемлению интересов кредиторов.

Злоупотребление правом отказа в приеме кредиторских требований для включения в , оспаривания сделок должника и прочими правами. Неисполнение предписаний кредиторского собрания.

В качестве критерия, который однозначно указывает на совершение управляющим проступка, является наличие прямого имущественного ущерба, причиненного его действиями сторонам дела о банкротстве.

Жалоба на арбитражного управляющего является процессуальным документом, но составляется в свободном формате. Она подается при обязательном соблюдении письменного формата.Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, обращайтесь через форму онлайн-консультанта или звоните по телефонам:

Жалоба в росреестр на арбитражного управляющего

На основании закона о банкротстве допускается взыскание убытков с арбитражного управляющего — он обязан возместить кредиторам, задолжавшей стороне и прочим лицам причиненные в ходе ведения дела о неплатежеспособности убытки.Судом допускаются некоторые неоднозначные действия исполнительного органа. Судебная инстанция не имеет возражений, когда в работу включаются юристы и другие специалисты, заключается договор на аренду помещения от имени должника или дается отказ по запросу отдельных контрагентов задолжавшего лица в предоставлении документов по делу.Как и у адвокатских коллегий, у саморегулируемых организаций есть дисциплинарный комитет.

При подаче заявления в данную службу можно рассчитывать на дисквалификацию или дисциплинарное взыскание. В борьбе с криминальными действиями при нарушениях процедуры несостоятельности помогает налоговая служба.

Подавать жалобу в эту инстанцию разумно

Юридический блог о банкротстве

При этом для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Исходя из указанной нормы, течение четырнадцатидневного срока для уведомления о созыве собрания кредиторов началось на следующий день после его отправки 11.03.2015 г.

и поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 24.03.2015 г., т.е. в день проведения собрания. При направлении уведомления 10.03.2015 г.

и соблюдении установленного законом срока, собрание должно быть проведено не ранее 25.03.2015 г. Временным управляющим Ивановым И.И.

Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр

В Федеральном законе это оговаривается, в №127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве».Кредиторы могут обратиться с обращением в суд из-за правонарушении специалиста и неудовлетворения законных интересов.

Это могут сделать и соучредители предприятия.

Так же подать прошение может представитель работников учреждения, если тем, в свою очередь, был причинен ущерб жизни или здоровью.Так как специалист, направленный СРО, наделен властью управлять всеми финансами и имуществом компании, он так же курирует такие спектры, как или оплата труда работникам заведения. Если эти пункты специалистом манкируются, представитель рабочего коллектива в праве подать на него жалобу.Также жалоба на временного руководителя в суд может быть подана одним из соучредителей, если в деле появилось третье лицо, которое готово в срочном порядке оплатить долги предприятия, а арбитражный специалист по какой-то причине отказывается

Жалоба в Росреестр на конкурсного управляющего

Во время визита также можно будет устно сообщить, какие правовые нормы не были соблюдены при банкротстве и кратко изложить суть своих требований.

Если предоставленный документ будет составлен без грубых нарушений, то он будет принят уполномоченным сотрудником и зарегистрирован в журнале учета. Для подтверждения описанных в нем обстоятельств и фактов можно предоставить другие материалы, которые будут указывать на неправомерные действия специалиста. Если на приеме будет предоставлено два экземпляра претензии, то одна из них будет возвращена заявителю с соответствующей отметкой о регистрации.

Это гарантия того, что обращение не будет утеряно и будет рассмотрено в предусмотренный для этого срок.

Жалоба на финансового управляющего

Согласно п. 1 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве) финансовый управляющий является обязательным участником дела о банкротстве.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий имеет следующие обязанности:

  • принятие различных мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности;
  • ведение реестра требований кредиторов;
  • проведение анализа финансового состояния гражданина;
  • уведомление кредиторов о введении реструктуризации долгов гражданина, о проведении собраний кредиторов, реализации имущества гражданина;
  • проведение, созыв собрания кредиторов;
  • изучение отчетов о выполнении плана реструктуризации долгов гражданина;
  • контроль за своевременным исполнением текущих требований кредиторов;
  • контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина;
  • и иное.
Читайте так же:  Облагаются ли алименты налогом

Должник и конкурсные кредиторы имеют право обжаловать любые действия (бездействия) финансового управляющего.

Подавать жалобу на действия (бездействия) финансового управляющего имеют право только лица, являющиеся сторонами дела о банкротстве. Если жалобу подаст лицо, не являющееся стороной дела, то суд оставит ее без рассмотрения и возвратит обратно.

Жалоба на действия финансового управляющего должна подаваться в суд, в котором рассматривается дело о банкротстве.

Содержание жалобы на действие (бездействие) или решение финансового управляющего

В жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего указываются следующие сведения:

  • наименование и адрес суда;
  • сведения о заявителе;
  • сведения о сторонах дела о банкротстве (кредитор и должник);
  • сведения о финансовом управляющем;
  • наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий;
  • номер дела о банкротстве;
  • основания для обжалования действия (бездействие) или решения управляющего;
  • доказательства, подтверждающие неправомерность действий;
  • требования заявителя об отстранении управляющего.

К жалобе могут быть приложены различные документы, подтверждающие право лица обжаловать действия (бездействия) финансового управляющего.

Жалоба должна быть подписана заявителем либо его представителем. У представителя должна быть соответствующая доверенность.

Порядок подачи жалобы на действие (бездействие) или решение финансового управляющего

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона о банкротстве, жалоба на управляющего должна подаваться в арбитражный суд, когда должник является индивидуальным предпринимателем, или в суд общей юрисдикции (если должник является гражданином).

Жалоба может быть передана в канцелярию суда или направлена по почте заказным письмом.

По итогам рассмотрения жалобы решением суда может быть следующее:

  • об удовлетворении жалобы о признании действий финансового управляющего незаконными и о понуждении к устранению нарушений;
  • об отказе в удовлетворении жалобы.

ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, дом 50/52

Кредитор: Общество с ограниченной ответственностью «Кредитор»

ИНН 1111111111 Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, Ул. Почтамтская, 1

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Должник»

ИНН 2222222222 Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2,

Арбитражный управляющий: Петров Петр Петрович, ИНН 3333333333, номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 44444, адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, а/я 555)

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, а/я 777

Орган по контролю и надзору:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Росреестр)

Г. Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика д. 10-12

Судья: Иванова А.А.

В рамках дела №: А56-10000/2016

ЖАЛОБА КОНКУРСНОГО КРЕДИТОРА

на действия конкурсного управляющего

В производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-10000/2016 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Должник» (ИНН 2222222222).

01 октября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Заявитель» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Должник» банкротом. Делу присвоен № А56-10000/2016.

15 октября 2016 года внеочередным общим собранием участников ООО «Должник» было принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 года (резолютивная часть решения оглашена (25.11.2016) ООО «Должник» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Петров Петр Петрович.

Публикация сведений о признании ООО «Должник» банкротом в газете «Коммерсантъ» состоялась 15 декабря 2016 года, следовательно, установленный законом двухмесячный срок для предъявления своих требований, Кредитором не пропущен.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10000/2016 от 10 января 2017 года требования ООО «Кредитор» в размере 100 000 000 рублей 00 копеек были включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов ООО «Должник».

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

ООО «Кредитор» является конкурсным кредитором ООО «Должник», следовательно, вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Исходя из п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Конкурсный кредитор должника ООО «Кредитор» считает, что действия конкурсного управляющего Петрова П.П., в процессе исполнения своих обязанностей, не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и законные интересы кредиторов должника.

Так, 15.12.2016 года в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» о включении требований в размере 200 000 000 рублей в реестр кредиторов ООО «Должник».

В силу п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Вместе с тем, данная обязанность не была надлежащим образом исполнена конкурсным управляющим. Сведения о поступлении требования кредитора не были опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ, лицам, участвующим в деле о банкротстве, не была предоставлена возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Данная обязанность не была надлежащим образом исполнена конкурсным управляющим, возражений, относительно заявленного требования ООО «Ромашка» со стороны конкурсного управляющего не поступало.

[1]

В судебное заседание 10.01.2017 года по рассмотрению требований ООО «Ромашка» конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, равно как и ликвидатор, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Читайте так же:  Налоговый вычет за страхование жизни кто может его получить и каким образом

В случае неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, конкурсный управляющий вправе истребовать их в порядке ст. 66 АПК РФ.

Бывшим ликвидатором ООО «Должник» до настоящего времени не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Вместе с тем, по состоянию на дату подачи настоящей жалобы, конкурсный управляющий Петров П.П. не обратился в суд с заявлением об их истребовании.

Также следует отметить, что согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В нарушение возложенных на него обязанностей, конкурсный управляющий Петров П.П. не предпринял каких-либо мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, равно как и мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсным управляющим Петровым П.П. не направлены запросы в регистрирующий органы относительно имущества должника, не направлен запрос в ФНС относительно расчетных счетов должника, выписки по расчетным счетам и сведения о движении денежных средств не получены.

В соответствии со ст. 60 Закона о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Данной статьей предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. По смыслу положений данной статьи Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

[2]

Пунктом 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом одного из следующих фактов:

-факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

— факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

— факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Обязанности конкурсного управляющего, неисполнение которых является основанием для признания его действий незаконными, определены в ст. 20.3, 129 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов, обязан совершать активные действия и при отсутствии документов, подтверждающих требования кредиторов, возражать против включения таких требований в реестр требований кредиторов. Пассивная позиция конкурсного управляющего при рассмотрении судом требований кредиторов, предъявленных к должнику, нарушает права должника и его кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Не опубликование сведений о поступлении требований кредитора повлекла невозможность для конкурсных кредиторов мотивировано возражать на поступившее требование, что нарушает их законные права и интересы.

Непринятие достаточных и своевременных мер к получению документации должника в установленные пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве сроки привело к затягиванию процесса инвентаризации и вероятности утраты части имущества должника, невозможности проведения финансового анализа деятельности должника, невозможности подготовки заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, невозможности подготовки заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Исчерпывающих мер для получения документов, необходимых для проведения мероприятий, предусмотренных законом о банкротстве, конкурсным управляющим Петровым П.П. не предпринималось, поведение конкурсного управляющего в связи с этим не является разумным и добросовестным.

Полагаю, что заявителем доказан факт нарушения конкурсным управляющим положений законодательства о несостоятельности, равно как и факт совершения (несовершения) конкурсным управляющим действий, не соответствующих принципам добросовестности и разумности и наличия угрозы охраняемым законом правам конкурсных кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Должник» Петрова П.П., выразившиеся в не опубликовании в ЕФРСБ сведений о поступлении требования ООО «Ромашка»; отсутствии возражений на требования ООО «Ромашка»; непринятии мер по истребованию у бывшего ликвидатора ООО «Должник» бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей; непринятии мер по выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц и мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Генеральный директор ООО «Кредитор»

Сидоров С.С./

11 января 2017 года

Видео (кликните для воспроизведения).

Приложение:

  1. Копия решения общего собрания участников ООО «Кредитор» об избрании Сидорова С.С. на должность генерального директора ООО «Кредитор»;
  2. Копия свидетельства ОГРН на ООО «Кредитор»;
  3. Копия почтовых квитанций, свидетельствующих о направлении настоящей жалобы конкурсному управляющему Должника, органу по контролю и надзору, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, а также основным участникам дела о банкротстве заказным письмом с уведомлением о вручении.

Источники


  1. Теория государства и права / ред. К.А. Мокичев. — М.: Юридическая литература, 2005. — 520 c.

  2. Варламов А. А., Севостьянов А. В. Земельный кадастр. В 6 томах. Том 5. Оценка земли и иной недвижимости; КолосС — Москва, 2008. — 265 c.

  3. Бегичев, А. В. Обеспечение доказательств нотариусами. Теория и практика / А.В. Бегичев. — М.: Логос, 2014. — 396 c.
  4. Все о пожарной безопасности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. — М.: Альфа-пресс, 2013. — 480 c.
  5. Теория государства и права. — М.: Дрофа, 2013. — 710 c.
  6. Гуцол, В. В. Правовые основы Российского государства / В.В. Гуцол. — М.: Феникс, 2006. — 448 c.
Образец жалобы на арбитражного управляющего в росреестр
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here