Права и обязанности гражданского истца в уголовном процессе

Самое важное в статье: "Права и обязанности гражданского истца в уголовном процессе" с экспертными комментариями. Если возникли вопросы - задавайте их нашему дежурному эксперту.

Статья 112. Права и обязанности представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика

Статья 112. Права и обязанности представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика

1. Представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика осуществляет при производстве по уголовному делу их права, кроме прав, неотделимых от их личности. Он имеет право для защиты интересов доверителя в предусмотренном настоящим Кодексом порядке:

1) знать сущность обвинения;

2) участвовать в производимых органом уголовного преследования следственных или других процессуальных действиях по предложению указанного органа; явившись к началу следственного или другого процессуального действия, производимого с участием доверителя, участвовать в нем;

3) давать объяснения;

4) представлять материалы для приобщения к уголовному делу и исследования в заседании суда;

5) заявлять отводы;

6) заявлять ходатайства;

7) возражать против действий органов уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия;

8) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он или представляемый им участник процесса участвовали, и подавать замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе; при участии в следственном и другом процессуальном действии, а также в заседании суда требовать внесения в протокол указанного действия или заседания суда записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания;

9) с момента окончания предварительного расследования, в том числе и при прекращении производства по уголовному делу, знакомиться со всеми материалами дела, снимать с них копии и выписывать из дела любые сведения в любом объеме;

10) участвовать в заседании суда первой инстанции при главном разбирательстве, а также во всех других заседаниях суда, в которых может участвовать его доверитель, на тех же условиях;

11) выступать в суде первой инстанции вместо представляемого им гражданского истца, гражданского ответчика с заключительной речью и репликой;

12) подавать жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда, в том числе обжаловать приговор и другое итоговое решение суда;

13) отзывать всякую поданную им жалобу с согласия доверителя;

14) подавать в относящейся к интересам доверителя части возражения на доведенные до его сведения органом, ведущим уголовный процесс, или известные ему в результате других обстоятельств жалобы других участников процесса;

15) высказывать в заседании суда мнение по поводу ходатайств и предложений других участников процесса, а также по вопросам, разрешаемым судом, поскольку это право принадлежит его доверителю;

16) протестовать против незаконных действий другой стороны, поскольку это право принадлежит его доверителю;

17) возражать против действий председательствующего, поскольку это право принадлежит его доверителю;

18) с согласия доверителя приглашать для него другого представителя и передоверять представительство.

2. Представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в случаях, если это специально оговорено в выданной ему доверенности, а также представляющий по должности интересы гражданского истца или гражданского ответчика руководитель соответствующего юридического лица, действующий в пределах своей компетенции, имеют право от имени своего доверителя в предусмотренном настоящим Кодексом порядке:

1) отозвать жалобу на совершение в отношении его доверителя запрещенного уголовным законом деяния;

2) примириться с подозреваемым, обвиняемым;

3) потребовать признания представляемого им потерпевшего частным обвинителем;

4) отказаться от предъявленного его доверителем гражданского иска ;

5) признать предъявленный к его доверителю гражданский иск;

6) получить присужденное доверителю имущество.

3. Представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика также имеет право в предусмотренном настоящим Кодексом порядке:

[1]

1) получать возмещение ущерба, незаконно причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс;

2) уведомляться органом, ведущим уголовный процесс, о принятии решений, затрагивающих интересы соответствующего представителя; по его просьбе бесплатно получать копии указанных решений.

4. Представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика не вправе совершать каких-либо действий против интересов доверителя.

5. Представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика обязан:

1) следовать указаниям своего доверителя;

2) представлять органу, ведущему уголовный процесс, документы, подтверждающие его полномочия представителя;

3) являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для защиты интересов представляемого лица;

4) предоставлять имеющиеся у него предметы и документы по требованию органа, ведущего уголовный процесс;

5) подчиняться законным распоряжениям прокурора, следователя, дознавателя; подчиняться законным распоряжениям председательствующего;

6) не покидать зал судебного заседания до объявления перерыва без разрешения председательствующего;

7) соблюдать порядок в заседании суда.

6. Представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика имеет также другие права и несет другие обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

>
Представитель частного обвинителя, его права и обязанности
Содержание
Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников СНГ (принят постановлением Межпарламентской Ассамблеи.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Глава 2. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ

§ 10. Представитель (законный представитель) потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца: понятие, права и обязанности

Процессуальной функцией представителя (законного представителя) является обеспечение законных интересов представляемого лица, затрагиваемых в связи с производством по уголовному делу.

Представителем (законным представителем) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) лицо становится после вынесения постановления (определения) о допуске для участия в уголовном деле представителя (законного представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).

Фактические основания принятия названного процессуального решения содержатся в представляемых кандидатом в представители (законные представители) документах, удостоверяющих возможность и необходимость допуска его в уголовный процесс в соответствующем качестве. Такими документами могут быть:

— для адвоката — удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием;

— для должностных лиц предприятий, учреждений, организаций — доверенность или акт уполномоченного на то государственного органа (органа местного самоуправления и др.);

— для близкого родственника потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) — документы, подтверждающие тот факт, что он является отцом, сыном и т.п. представляемого, а также ходатайство самого представляемого (его законного представителя) о допуске этого конкретного близкого родственника в качестве его представителя;

— для любого иного лица — одно лишь ходатайство потерпевшего (гражданского истца, по аналогии и частного обвинителя, а в соответствии с ч. 3 ст. 45 УПК РФ также его законного представителя) о допуске конкретного физического лица в качестве его представителя;

— для лиц, которые подразумеваются в ч. 2 ст. 45 УПК РФ, — доказательства того, что потерпевший является несовершеннолетним или по своему физическому и (или) психическому состоянию не имеет возможности самостоятельно защищать свои права (законные интересы).

Представители и законные представители могут участвовать в деле как наряду с потерпевшим, так и в его отсутствие, за исключением случаев, предусмотренных законом. Например, при неявке потерпевшего в случае, когда явка потерпевшего признана судом обязательной (ч. 2 ст. 249 УПК РФ).

Читайте так же:  Разница между переустройством и перепланировкой жилого помещения. нюансы согласования

Представители (законные представители) пользуются аналогичными с представляемыми ими субъектами процессуальными правами. Законный представитель (представитель) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) в отличие от представляемого им лица не вправе иметь представителя. А значит, ему не могут быть возмещены расходы на такового. У потерпевшего же право на возмещение указанных расходов имеется (ч. 3 ст. 42 УПК РФ).

Законный представитель (представитель) потерпевшего к тому же не наделен предусмотренным ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 44, п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ процессуальным правом самого потерпевшего и гражданского истца на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Законный представитель (представитель) не может давать показания вместо являющегося физическим лицом потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Показания таковым должны даваться только лично. Законный же представитель (представитель) может быть допрошен в качестве свидетеля . Хотя нам известна и противоположная позиция — что в УПК РФ не предусмотрен допрос представителей потерпевшего (гражданского истца) в качестве свидетелей .

О возможности допроса законного представителя в качестве свидетеля пишут и другие ученые. См.: Божьев В.П. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 100; Куцова Э.Ф. 3.9. Представители потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало, 2004. С. 156; и др.

См.: Николаева Т.Г. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 120.

По нашему же мнению, указанный допрос возможен. Особенностью же такого допроса представителя потерпевшего в качестве свидетеля является то, что, во-первых, такому допросу не может быть подвергнут выступающий в качестве представителя адвокат (п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ), если он сам не обратится с соответствующей просьбой о допросе. А во-вторых, что законному представителю (представителю) являющегося юридическим лицом потерпевшего предоставлено отсутствующее обычно у свидетеля право давать показания.

В ряде работ говорится о том, что право давать показания может быть реализовано только непосредственно потерпевшим или гражданским истцом . На первый взгляд нами утверждается то же самое. Но это не совсем так. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ юридическое лицо тоже может быть признано потерпевшим. И законодатель не лишает такого потерпевшего предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 42 УПК РФ права давать показания. Как же юридическое лицо может дать показания? Другого способа не придумано, кроме дачи показаний опосредованно, через своего представителя (руководителя или исполнителя). Таким образом, когда потерпевшим признано юридическое лицо, его представитель обладает правом давать не только объяснения, но и показания. Недаром А.В. Смирнов в своих работах замечает, что юридическое лицо «целиком персонифицируется через своего представителя» .

См.: Качалова О.В. Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. М.: ЭКМОС, 2002. С. 104; Качалова О.В. Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М.: ЭКМОС, 2002. С. 104.

См.: Смирнов А.В. Глава 5. Участники уголовного процесса // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 129; Смирнов А.В. Глава 5. Участники уголовного процесса // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005. С. 131; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005. С. 60; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004. С. 33.

То же самое можно сказать и о являющемся гражданским истцом юридическом лице. Такой гражданский истец также дает показания не непосредственно, а опосредованно, через своего представителя.

Нам известно, что в случае, когда он не является одновременно потерпевшим, права давать показания у такого гражданского истца нет. Но институт дачи показаний указанным субъектом в уголовном процессе все же имеется. О нем и идет здесь речь.

Л.Н. Башкатов и Г.Н. Ветрова считают, что представитель лишен также «права на примирение с обвиняемым, права на заключение мирового соглашения или отказа от иска» . Данное утверждение не вполне согласуется ни только с правилами ч. 3 ст. 45 УПК РФ, но и с содержанием ст. 25 и некоторых других статей УПК РФ. По мнению ряда ученых, при определенных обстоятельствах представитель наделен правом на примирение с обвиняемым .

См.: Башкатов Л.Н. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2002. С. 86 — 87.

См., к примеру: Виноградова О.Б. К вопросу о конкретизации процессуального статуса участников уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Российский следователь. 2003. N 1; СПС «КонсультантПлюс»; Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10; СПС «КонсультантПлюс».

Законодатель в ст. 25 УПК РФ прямо указывает на то, что в связи с примирением сторон уголовное дело прекращается «на основании заявления потерпевшего или его законного представителя». Таким образом, по крайней мере законные представители не лишены права на примирение с обвиняемым. Как следствие тому, думается, последовательно говорить и о том, что законные представители не лишены законодателем возможности заключения мирового соглашения. И еще, пусть и не столь значительный, но все же важный момент. В ч. 9 ст. 132, ч. 4 ст. 318, ч. ч. 4 — 6 ст. 319 УПК РФ говорится о примирении не потерпевшего с обвиняемым, а о примирении сторон. Стороной же согласно п. 47 ст. 5 УПК РФ является и законный представитель (представитель) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя).

Что можно сказать по поводу отсутствия у представителя права отказа от иска? Гражданский иск в защиту законных интересов несовершеннолетних или же совершеннолетних, но признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права (законные интересы), может быть предъявлен их законными представителями (ч. 3 ст. 44 УПК РФ). Думается, последовательно было бы говорить, что от такого гражданского иска вправе отказаться то лицо, которое его предъявило, то есть законный представитель. И второе, когда в законных интересах юридического лица гражданский иск заявляется опосредованно, через его представителя, почему таким же образом (через заявление представителя) не может быть реализовано право гражданского истца отказаться от иска?

Читайте так же:  Разрешение на продажу квартиры от органов опеки важно или нет

По мнению В.П. Божьева, гражданский истец может дать представителю полномочие на отказ от иска . Л.Н. Масленникова и некоторые другие процессуалисты полагают, что «юридическое лицо реализует предоставленные ему права гражданского истца только через своего представителя» . Данные суждения приводят нас к мысли об определенной спорности вышеуказанных, высказанных Л.Н. Башкатовым и Г.Н. Ветровой умозаключений.

См.: Божьев В.П. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М.: Спарк, 2002. С. 100; Божьев В.П. Глава VII. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 133; и др.

См.: Масленникова Л.Н. Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 155.

А.В. Победкин и В.Н. Яшин считают, что у представителя потерпевшего (гражданского истца) нет также права «отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников» . Во-первых, непонятно, почему учеными из закрепленного в п. 3 ч. 2 ст. 42 и п. 7 ч. 4 ст. 44 УПК РФ перечня убрана возможность отказа допрашиваемого свидетельствовать против своей супруги? Что же, они считают, что у представителя потерпевшего (гражданского истца) нет права «отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников», но есть право отказаться свидетельствовать против своей супруги?

Видео (кликните для воспроизведения).

См.: Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004. С. 85.

Во-вторых, как осмелились А.В. Победкин и В.Н. Яшин «лишить» представителя потерпевшего (гражданского истца) его конституционного права? Согласно ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, с учетом уточнений, закрепленных в п. 3 ч. 2 ст. 42 и п. 7 ч. 4 ст. 44 УПК РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга (своей супруги) и близких родственников. Поэтому данное право есть у любого и каждого представителя потерпевшего (гражданского истца). Другое дело, что реализовано оно может быть лишь допрашиваемым. Но и допрашиваемым в качестве свидетеля может быть почти любой представитель потерпевшего (гражданского истца). Как было отмечено выше, исключением из этого правила является лишь представитель, в качестве которого выступает адвокат. Но и он обладает рассматриваемым правом.

Итак, пусть не все, о которых можно найти упоминание в процессуальной литературе, но отличия в объеме прав представителя (законного представителя) и представляемого им лица все же имеются. Причем вышеуказанные отличия процессуальных прав законных представителей (представителей) потерпевших (гражданских истцов) от соответствующих прав представляемых ими физических лиц не являются единственными. Согласно закону позиция представителя в уголовном процессе должна быть согласована с тем лицом, интересы которого он представляет. Если у них разный взгляд на тот или иной имеющий отношение к уголовному делу вопрос, то, во-первых, представитель (законный представитель) не вправе действовать во вред (вразрез с правами, законными интересами) представляемому им лицу. Во-вторых, может иметь место его замена.

У представителя потерпевшего (гражданского истца) к тому же имеется право, которого нет у представляемого им самого потерпевшего (гражданского истца). Так, при наличии к тому фактических оснований представители потерпевшего (гражданского истца) вправе заявлять самоотвод (ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 72 УПК РФ).

Глава 2. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ

Комментарий к СТ 54 УПК РФ

Статья 54 УПК РФ. Гражданский ответчик

Комментарий к статье 54 УПК РФ:

1. По буквальному смыслу определения гражданского ответчика, данного в части 1 данной статьи, им должен быть в первую очередь обвиняемый (осужденный), поскольку в соответствии с ГК РФ ответственность за вред, причиненный преступлением личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица несет лицо, причинившее такой вред (ч. 1 ст. 1064 ГК). Кроме того, в качестве гражданского ответчика могут быть привлечены и другие, третьи лица, которые, не являясь сами причинителями вреда, в силу закона обязаны возместить вред, причиненный деянием, по поводу которого ведется уголовное судопроизводство. Так, ч. 1 ст. 115 УПК по своему буквальному смыслу ограничивает круг лиц, на имущество которых может быть наложен арест, лишь подозреваемым, обвиняемым и теми, кто несет материальную ответственность за их действия по закону.

В уголовном процессе не должен предъявляться и обеспечиваться иск к лицам, которые несут ответственность за действия обвиняемого или подозреваемого по договору (залога, поручительства, банковской гарантии, страхования), так как выяснение действительности этих договоров, условий их заключения и фактического выполнения обязательств сторонами не связано непосредственно с целями осуществления правосудия по уголовным делам и относится к сфере гражданского судопроизводства. Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 31.01.2011 N 1-П, иное не согласуется с закрепленными Конституцией РФ принципами, лежащими в основе разграничения видов судебной юрисдикции (ч. 2 ст. 118), а также вопреки требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ ведет к несоразмерному ограничению органами, осуществляющими уголовное судопроизводство, права собственности, свободы предпринимательской и иной экономической деятельности. Расширительное толкование оснований для признания гражданским ответчиком способно привести к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными процедурами.

2. С учетом сказанного, юридическими или физическими лицами, которые в соответствии с ГК несут вместо обвиняемого ответственность за вред, причиненный преступлением, являются:

1) работодатель причинителя вреда, если вред был причинен при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей, как на основании трудового договора (контракта), так и по гражданско-правовому договору, если они при этом действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического или физического лица и под его контролем за безопасным ведением работ. Хозяйственные товарищества (полные товарищества и товарищества на вере) и производственные кооперативы возмещают также вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива (ст. 1068 ГК). Однако если вред был причинен работником во время исполнения своих обязанностей, но не в связи с ними (например, в ходе его хулиганских действий, бытовой ссоры и т.д.), то ответственность не может возлагаться на указанных лиц;

4) опекун лица, признанного недееспособным, либо юридическое лицо, обязанное осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При этом опекун должен также обладать достаточными средствами для возмещения вреда (ст. 1076 ГК). Вместе с тем следует обратить внимание на то, что согласно части первой ком. статьи УПК, гражданский ответчик несет ответственность лишь за вред, причиненный преступлением. Поэтому, если производство по применению принудительных мер медицинского характера ведется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, когда о преступлении говорить нельзя, то иск к вышеназванным лицам может быть предъявлен лишь в порядке гражданского судопроизводства. В частности, благодаря отмеченной конструкции понятия гражданского ответчика, по УПК РФ не могут признаваться гражданскими истцами трудоспособные супруг, родители, совершеннолетние дети, проживающие вместе с лицом, которое в момент совершения уголовно-противоправных действий не могло понимать значения этих действий или руководить ими вследствие психического расстройства (невменяемость), которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ч. 3 ст. 1078 ГК);

Читайте так же:  Налоговый вычет за страхование жизни кто может его получить и каким образом

5) иные лица, на основании других норм ГК (статей 1069 и 1070, предусматривающих ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, а также вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; статьи 1095, которая предусматривает ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, продавцом или изготовителем товара, исполнителем).

3. Вред может быть причинен деяниями не одного, а нескольких обвиняемых. Если вред причинен их совместными действиями, они несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Однако по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на обвиняемых, которые причинили вред совместно, ответственность в долях, в соответствии со степенью вины каждого причинителя вреда (ст. 1080 ГК). Но гражданские ответчики (несколько) несут долевую, а не солидарную ответственность. Однако в пределах определенной судом доли они могут отвечать солидарно (например, супруги — родители несовершеннолетнего обвиняемого).

5. По смыслу ч. 1 ком. статьи лицо привлекается в качестве гражданского ответчика не только дознавателем, следователем, но и судьей или судом. Это означает, что это лицо появляется в деле не автоматически, самим фактом предъявления гражданского иска, но привлекается в качестве гражданского ответчика лицами, ведущими процесс, которые выносят об этом соответствующий акт (постановление либо определение). Из содержания этой нормы ясно, что привлечь лицо в качестве гражданского ответчика может и суд. Впрочем, непосредственно из текста ком. статьи не следует, что суд должен это делать только после предъявления гражданского иска. Однако иное противоречило бы сущности функции правосудия, выполняемой судом. Гражданский ответчик выступает на стороне защиты, и не дело суда в отсутствие гражданского истца, отнесенного законом к стороне обвинения, принимать на себя его обвинительную функцию (ч. 3 ст. 15 УПК). Нам представляется, что суд вправе вынести решение о признании лица гражданским ответчиком в любом случае только после предъявления гражданского иска.

6. Права и обязанности гражданского ответчика, указанные в ст. 54, во многом тождественны правам гражданского истца (см. ком. к ст. 44). Отличия состоят в следующем:

а) если гражданский истец вправе поддерживать иск, то гражданский ответчик может знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, и возражать против предъявленного гражданского иска (п. п. 1, 2 ч. 2);

б) если гражданский истец может отказаться от предъявленного им гражданского иска (п. 11 ч. 4 ст. 44), то гражданский ответчик не наделен (по крайней мере, данной статьей) симметричным правом признать гражданский иск. Впрочем, последнее, скорее всего, — пробел правового регулирования в УПК, поэтому в данном случае следует применять норму гражданско-процессуального законодательства, дающую ему такое право (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). В отличие от гражданского истца (п. п. 9, 10, 13 ч. 4 ст. 44 УПК) в числе прав гражданского ответчика не названы следующие права: а) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; б) участвовать в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; в) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному гражданскому иску. Однако представляется, что в силу принципа равенства сторон эти права должны принадлежать не только гражданскому истцу, но и гражданскому ответчику;

в) неявка гражданского истца в судебное разбирательство при определенных условиях влечет за собой оставление гражданского иска без рассмотрения (ч. 3 ст. 250), в то время как при неявке гражданского ответчика он может быть подвергнут денежному взысканию (ст. 117). УПК не дает прямого разрешения рассмотреть иск в отсутствие гражданского ответчика, однако в данном случае, на наш взгляд, уместна аналогия закона с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки;

г) гражданский истец, вместе с другими лицами, выступающими на стороне обвинения, несет основное бремя доказывания оснований и содержания иска. Гражданский ответчик несет бремя доказывания лишь оснований своих возражений против иска, в т.ч. в названных выше случаях бремя доказывания того, что вред возник не по его вине, и т.д. (ст. ст. 1074 — 1076 ГК).

Права и обязанности гражданского истца в уголовном процессе

При производстве дела существует две стороны: ответчик и истец. Они оба обладают своими правами и обязанностями. В данной статье мы поговорим об особенностях и характеристиках правового статуса гражданского истца в уголовном процессе. Эта информация пригодится вам, если вы решили обратиться в суд с иском и избавит от многочисленных юридических казусов, которые случаются с неподготовленным гражданином.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Трактовка термина

Гражданским истцом может быть как физическое, так и юридическое лицо, которое предъявило требование о компенсации имущественного ущерба в результате совершения в отношении него преступления. Граждане и организации вправе подать иск и о возмещении морального вреда.

Такое определение термина дается в ч. 1 ст. 44 УПК РФ. В данной статье также определяются права и обязанности истца в процессе судопроизводства.

В качестве гражданского истца могут выступать:

  • законный представитель гражданина (если истцом становится несовершеннолетний ребенок или гражданин, признанный недееспособным или частично дееспособным);
  • прокурор (в случае подачи иска государством).

Как можно приобрести статус гражданского истца

Постановление о признании гражданским истцом выносят судья, следователь или доследователь. При этом сам он освобождается от уплаты госпошлины при подаче иска.

Иск разрешено подавать:

  • уже после того, как уголовное дело было инициировано;
  • до окончания судебного разбирательства, если оно рассматривалось в суде первой инстанции.

Заявление о признании гражданским истцом рассматривается прежде всего судом, а затем уже выносится решение, так как следует проверить, обладает ли гражданин всеми необходимыми признаками, чтобы определить его в качестве истца.

Сам он может и не выступать в суде, а доверить защищать свои интересы адвокату. Юридическое лицо может выполнять это через своих представителей, но это могут быть и иные лица в соответствии с ГК РФ.

[2]

Представителем обычного гражданина может быть как близкий родственник, так и другое лицо, чьи полномочия закреплены за ним юридически. Таким образом, организуется рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

Читайте так же:  Порядок оформления наследства на земельный участок

Может ли истец быть признан ненадлежащим

Правила признания одной из сторон дела ненадлежащей прописаны в ст. 41 ГПК РФ. То, что истец становится таковым, определяется уже в процессе судебного разбирательства. Признание гражданским истцом по уголовному делу происходит, если имело место нарушение его прав или нанесение ему вреда в различной форме. По каким причинам, согласно ГПК РФ, ненадлежащий истец в гражданском процессе становится таковым?

В первую очередь это связано с тем, что при расследовании всех обстоятельств дела могут выясняться некоторые детали или факторы, которые могут привести к смене сторонами своего правового статуса. Также непосредственно имущественные правоотношения между двумя сторонами могут быть очень сложными и даже запутанными.

Наконец, истец может не знать всех нюансов произошедшего и ошибаться с оценкой своего собственного правового статуса. Чаще всего это происходит в результате отсутствия у гражданина соответствующих юридических знаний. Поэтому рекомендуется сначала проконсультироваться с юристом, который сможет разъяснить гражданину все факторы по делу.

Справка. В ст. 41 ГПК РФ дается определение данному термину. Это лицо, которое не может выступать субъектом спорных правоотношений, так как не имеет на это никаких прав по закону или в рамках договорных отношений. Истец может заблуждаться в том, что является таковым, или ошибаться в определении ответчика.

Порядок замены истца в процессах

Замена истца в гражданском процессе может происходить только по определению суда. Например, в случае когда истец выдвигает не соответствующие действительности требования, суд может принять решение о его замене.

Так как по закону судья должен обеспечивать права всех участников процесса, то он обязан предпринимать соответствующие шаги, если правовой статус одного из них не является реальным.

При выявлении того, что истец является ненадлежащим, все его требования теряют юридическую силу, а суд выносит постановление об этом. В дальнейшем может произойти замена истца на того, кто действительно соответствует данному правовому статусу, но это должно иметь место только по решению суда.

Правило регулируется ст. 36 ГПК РФ, причем согласие ответчика в данном случае уже не является обязательным условием. Для этого нужно согласие самой ненадлежащей стороны и вступление другой, надлежащей.

На что имеет право

Обязанности и права истца в гражданском процессе прописаны в соответствующих нормативных правовых актах: ГПК РФ и УПК РФ. Перечислим, какими правами обладает данный гражданин:

  • подавать иск;
  • представлять доказательства;
  • давать объяснения по иску;
  • заявлять ходатайства и отводы;
  • давать показания на своем родном языке или пользоваться услугами переводчика;
  • отказаться свидетельствовать против самого себя или своих близких;
  • иметь представителя;
  • иметь доступ к протоколам по следствию, в которых он участвовал;
  • принимать участие в них, если того требует следствие;
  • отказываться от своего иска;
  • знакомиться с материалами по делу после окончания следствия и делать записи по ним так, как удобно, и в любых размерах;
  • получать копии решений по тем процессуальным действиям, в которых он принимал участие;
  • участвовать в производстве дел в судах первой, второй и надзорной инстанций;
  • обжаловать действия должностных лиц или государственных структур;
  • знать о всех жалобах со стороны прочих участников процесса и подавать на них возражения;
  • принимать участие в судопроизводстве по всем жалобам по делу.

Если говорить о таком понятии, как подсудность по выбору истца в гражданском процессе, то в оговоренных ст. 29 ГПК РФ случаях он имеет право на рассмотрение дела по месту проживания. Например, сюда относятся такие ситуации, когда требуется взыскать алименты или установить отцовство.

Обязанности в гражданском и уголовном процессах

Истец обязан сохранять в тайне все обстоятельства по делу, если ранее был предупрежден об этом, согласно ст. 161 УПК РФ. За их разглашение гражданин будет нести ответственность по ст. 310 УК РФ.

Также он должен являться на все слушания суда. При неявке в суд истца по гражданскому делу без уважительных на то причин рассмотрение будет отложено. Однако гражданин обязан знать о том, что суд вправе это сделать и без его участия, если он не смог предоставить объективных причин своего отсутствия.

Заключение

В любом судебном процессе есть две стороны: истец и ответчик. Их правовые статусы имеют свои особенности и характеристики, о которых следует знать заранее, если вам требуется добиваться справедливости в суде. Именно поэтому в данной статье мы подробно рассмотрели правовой статус истца, а также разобрали трактовку указанного термина по законодательству РФ.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

2.1 Понятие, права и обязанности гражданского истца и его представителей

Гражданским истцом является потерпевший от преступления, который предъявил требование о возмещении имущественного, физического или морального вреда, причиненного ему преступлением. В соответствии с п. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский истец — это физическое или юридическое лицо, в отношении которого одновременно выполняются три следующих условия:

данное лицо предъявило требование о возмещении имущественного или морального вреда;

есть основания полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением;

данное лицо признано гражданским истцом определением суда, или постановлением судьи, следователя или дознавателя. (39; c. 33-37)

Гражданскими истцами могут быть признаны:

лица, понесшие убытки от потери заработка (дохода) вследствие постоянно или временной утраты трудоспособности, а также вследствие дополнительно понесенных ими расходов, вызванных повреждением здоровья: на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии (ст. 1085 ГК РФ);

физические и юридические лица, имуществу которых, принадлежащему им на праве собственности (а также хозяйственного ведения и оперативного управления) или законного (титульного) владения, причинен вред преступлением (хищение, уничтожение, порча и т.д.);

лица, которым вред причинен утратой заработка в результате уголовно-наказуемого противоправного нарушения их трудовых прав (ст. 145, 145.1 УК РФ);

физические лица, которым преступлением непосредственно причинен моральный вред (ст. 151 ГК РФ), а также юридические лица, в случае причинения преступлением вреда их деловой репутации, если это повлекло возникновение убытков (ст. 152 ГК РФ); (24;с.331)

лица, к которым перешли права потерпевшего и гражданского истца после смерти пострадавшего лица. К ним относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении погибшего в результате преступления кормильца или имевшие ко дню его смерти право на получение от него такого содержания, а также ребенок погибшего, родившийся после его смерти (от его имени иск представляет законный представитель); один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении погибшего детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицабратьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими ходом за находившимися на иждивении погибшего детьми, внуками,, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти, один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами (ч. 1 ст. 1088 ГК РФ);

Читайте так же:  Как купить в ипотеку квартиру с материнским капиталом условия, способы, пошаговая инструкция

лица, понесшие расходы на погребение погибшего в результате преступления (ст. 1094 ГК РФ). (46; с. 119)

Частный обвинитель может быть гражданским истцом, если заявит требование о возмещении причиненного ему преступлением вреда после возбуждения уголовного дела у мирового судьи (ст. 318, 319 УПК РФ).

[3]

Особое место в институте гражданского иска занимает прокурор, который в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ может предъявить гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов государства. Прокурор вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов в стадии судебного разбирательства, до начала судебного следствия (ч. 6 ст. 246 УПК). (23; с. 28)

Участие в уголовном деле законного представителя гражданского истца не препятствует прокурору предъявить гражданский иск в интересах данного гражданского истца. Прокурор при решении вопроса о предъявлении гражданского иска должен руководствоваться положениями, содержащимися в ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации». В соответствии с данным законом прокурор обязан принять меры по возмещению вреда, причиненного государственным некоммерческим учреждениям, организациям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям, и предъявлять гражданский иск:

1) должностным лицам предприятий, учреждений, когда вышестоящие в порядке подчиненности органы не ставят вопроса о возмещении ущерба;

2) правонарушителям, освобожденным по предусмотренным законом основаниям от уголовной ответственности, если из дел и материалов усматривается необходимость применения к ним материальных санкций;

3) лицам, нарушившим обязательство о сохранности вверенного имущества, на которое наложен арест. (27; с. 167)

Некоторые трудности при определении гражданского истца на практике вызывают случаи, когда вред причинен имуществу, находившемуся в момент совершения преступления не у собственника (обладателя права хозяйственного ведения, оперативного управления), а у иного законного (титульного) владельца: арендатора, нанимателя, перевозчика, хранителя и т.д.

Обратимся к гражданскому законодательству: гражданский иск, связанный с утратой или повреждением имущества в результате преступных действий (иск из причинения вреда), может быть предъявлен собственником имущества, поскольку именно его имуществу причинен реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ), причем непосредственно. Титульный же владелец может понести убытки лишь опосредованно — через договорную ответственность перед собственником (если, конечно, законом или договором о предоставлении данного имущества предусмотрено, что риск его гибели несет титульный владелец). Следует, однако, иметь в виду, что титульный владелец непосредственно в результате преступных действий может понести убытки, связанные не с утратой и повреждением имущества, а с дополнительными расходами на перевозку или охрану поврежденного имущества, аренду или наем другого необходимого ему имущества и т.д., а также с упущенной выгодой. В этой части он также должен быть признан гражданским истцом. (18; с. 156)

Если имущественный вред причинен совместными действиями нескольких лиц, гражданский истец вправе предъявить к ним исковые требования. Однако такой иск может быть удовлетворен в уголовном деле в полном объеме лишь при условии, что все эти лица привлечены по данному делу в качестве обвиняемых (подсудимых). В противном случае суд может на основании ч. 2 ст. 1080 ГК РФ возложить на лиц, привлеченных по данному делу в качестве обвиняемых, определенную долю ответственности, а в остальной части оставить иск без рассмотрения. В пределах указанной доли обвиняемые по данному уголовному делу могут отвечать солидарно. (46; с. 120)

Права и обязанности гражданского истца, в общем и целом, близки к правам и обязанностям потерпевшего. В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством гражданский истец вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства; Гражданский истец и его представитель, законный представитель вправе производить доказывание гражданского иска по правилам, установленным УПК. Гражданский истец вправе собирать и представлять доказательства следователю, дознавателю и суду. В ходе досудебного производства по уголовному делу гражданский истец и его представитель — адвокат вправе собирать доказательства всеми способами, что приведены в ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Доказательства, собранные гражданским истцом и его представителем, подлежат проверке в судебном порядке. Хотя давать объяснения по предъявленному иску есть право, а не обязанность гражданского истца, однако в ходе судебного разбирательства гражданский истец, как сторона в деле, несет совместно с прокурором бремя доказывания, предъявленного гражданского иска. Помимо собирания доказательств в обоснование гражданского иска, гражданский истец вправе поддерживать гражданский иск всеми другими способами, которые допускаются уголовно-процессуальным законом. (27; с. 135)

3) давать объяснения по предъявленному иску; Объяснения гражданского истца или его представителя по гражданскому иску закон не относит к источникам доказательств. Указанные объяснения могут касаться связи между отдельными доказательствами, содержания тех или иных документов, происхождения сумм, из которых складывается цена иска (в том числе размер денежной компенсации за моральный вред), характера отношений, в силу которых гражданский ответчик должен нести материальную ответственность за действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, и т.п. Сам механизм получения объяснений сводится, как правило, к постановке истцу и (или) его представителю различных вопросов, выясняющих обстоятельства, связанные с иском. Эти вопросы могут быть заданы как судом, так и участниками процесса.

Видео (кликните для воспроизведения).

4) заявлять ходатайства и отводы; например, право гражданского истца ходатайствовать о принятии мер по обеспечению гражданского иска (наложение ареста на имущество и ценные бумаги), предусмотренных ст. 115, 116 УПК РФ;

Источники


  1. Старович, Збигнев Судебная сексология / Збигнев Старович. — М.: Юридическая литература, 2016. — 336 c.

  2. Малько, Александр Васильевич Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие / Малько Александр Васильевич. — М.: Дело, 2016. — 445 c.

  3. Головистикова, А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова, Ю. Дмитриев. — М.: Эксмо, 2005. — 832 c.
  4. Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. Учебник. В 2 томах. Том 1. Государство / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 752 c.
  5. Московский городской суд в системе органов государственной власти Российской Федерации. История и современность: моногр. . — М.: Проспект, 2014. — 192 c.
  6. Ошо Зрелость. Ответственность быть самим собой / Ошо. — М.: СПб: Весь, 2013. — 185 c.
Права и обязанности гражданского истца в уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here