Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Самое важное в статье: "Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным" с экспертными комментариями. Если возникли вопросы - задавайте их нашему дежурному эксперту.

Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов и гарантии прав кредиторов

    Последствия неуведомление кредитора о заключении брачного договора

    Согласно статье 46 СК РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19 марта 2009 N 274-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьей 46 Семейного кодекса Российской Федерации», положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. Между тем на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.

    Это означает, что само по себе неуведомление должником своего кредитора о заключении брачного договора не влечет признание данного брачного договора недействительным, а предполагает наступление иных правовых последствий, а именно — выдел доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания независимо от содержания брачного договора, независимо является ли супруг-должник участником договорных отношений

    Требования кредитора при заключении должником соглашения о разделе имущества супругов

    Что же касается соглашения о разделе имущества супругов, то подобной нормы законодательство не содержит.

    Что это означает на практике?

    Во-первых, то обстоятельство, что о заключении соглашения о разделе имущества супруг-должник не обязан уведомлять своего кредитора, приводит к тому, что должник нередко злоупотребляет своим правом — в соответствии с соглашением о разделе, все имущество передается второму супругу, таким образом, кредитор не может получить удовлетворение своих требований за счет обращения взыскания на долю в общем имуществе супруга-должника ввиду отсутствия у последнего ликвидного имущества к моменту обращения кредитра в суд с соответствующим иском.

    Во-вторых, после наложении ареста на имущество супруга-должника, последний нередко представляет впоследствии в суд составленное задним числом соглашение о разделе (ведь нотариально его удостоверять не требуется), по которому, опять-таки, все имущество переходит второму супругу. Факт подлога, а именно то обстоятельство, что соглашение составлено позднее, нежели произведено наложение ареста на имущество, далеко не всегда удается доказать в суде. Поэтому удовлетворение исковых требований второго супруга об исключении из акта описи и ареста имущества, являющегося на основании представленного соглашения о разделе имущества супругов его собственностью — в практике не редкость.

    Кредитору остается только оспаривать само соглашение о разделе имущества супругов как мнимую сделку, т.е. сделку, которая на самом деле не породила правовых последствий.

    Но зачастую суды отказывают в иске кредитру о признании соглашения о разделе имущества недействительной сделкой, указывая, например на то, что согласно нормам Семейного кодекса РФ, супруги не лишены права на заключение указанной сделки, целью которой является раздел совместно нажитого (общего) имущества супругов. К неравноценному разделу имущества суды также относятся лояльно, указывая, что это опять же право супругов и сам по себе факт передачи в собственность одного из супругов практически всего ликвидного имущества не является достаточным доказательством притворности сделки.

    Как признать соглашение о разделе имущества супругов недействительной сделкой

    По данной категории дел необходима совокупность доказательств. Для того, чтобы суд признал соглашение о разделе имущества недействительной сделкой с вытекающими отсюда последствиями в виде обращения взыскания на долю супруга-должника в совместно нажитом имуществе, необходимо представить доказательства в совокупности:

    • на момент осуществления приставом-исполнителем исполнительных действий (составления акта описи и ареста имущества должника-супруга) супругом не было представлено соглашения о разделе имущества;
    • раздел имущества супругов, соглано соглашению о разделе, произведен после возникновения обязательств перед кредитором;
    • после произведенного раздела имущества супругов, супруг-должник фактически продолжает пользоваться имуществом, которое, согласно соглашению, передано в собственность второго супруга;
    • факультативно: неравный раздел имущества супругов: одному передается практически все, на что можно было обратить взыскание, супругу же должнику — ничего, либо то, на что взыскание по долгам, согласно норм ГПК РФ, обращено быть не может (например, единственное жилое помещение).

    Напомним, что каждое взятое в отдельности доказательство достаточным для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным врядли будет являться. Однако совокупность доказательств, перечисленных выше, вполне может быть достаточной для удовлетворения иска кредитора.

    Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск), 06.03.2013г.

    Рекомендуемые публикации:

    • Брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов. Сходства, отличия
    • Раздел совместно нажитого имущества супругов и сожителей, раздел долгов по кредитам
    • Раздел совместно нажитого недвижимого имущества супругов (квартира приобретена в браке и до брака)
    • Расторжение брака, раздел имущества и кредитные обязательства супругов. Обобщение судебной практики
    • О расторжении брака и возможности оформления в собственность одного из супругов квартиры, приобретенной за счет ипотечного кредита

    Образцы документов по теме:

    • Соглашение о разделе общего имущества супругов
    • Соглашения о разделе общего имущества супругов. Образец
    • Брачный договор (образец) устанавливающий режим раздельной собственности на имущество и доходы
    • Брачный договор (образец) в соответствии с которым, квартира, приобретенная супругами в период брака, передается в личную собственность одного из супругов, другой супруг получает все остальное имущество, в том числе приобретенное в будущем
    • Исковое заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов

    Дело № не определено

    Именем Российской Федерации

    Всеволожский городской суд в составе:

    При секретаре ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, и удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5

    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и истицей было заключено соглашение о разделе имущества супругов, удостоверенным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5. По условиям данного соглашения, ответчику переходило в собственность все совместно нажитое имущество, при этом часть имущества не принадлежало истцу, а заявленная в соглашении оценка имущества является заниженной и не соответствует действительности. Кроме того, истец указал, что данное соглашение подписано им под давлением и применением угроз со стороны ответчика. Считает, что соглашение о разделе имущества супругов было совершено бывшей супругой для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что влечет ее недействительность.

    Читайте так же:  Обременение на земельный участок как правильно распоряжаться

    В судебном заседании истец требования поддержал.

    Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнительного указали, что соглашение о разделе имущества было подписано истцом добровольно, какого-либо давления не оказывалось, в связи с чем просит в иске отказать, применив срок исковой давности для обращения в суд.

    3-е лицо – нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

    В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

    Согласно ст.37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

    В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 проживали в зарегистрированном браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о разделе имущества супругов, согласно которому, добровольно по взаимному согласию, в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей, стороны пришли к следующему:

    Совместно нажитым в период брака имуществом является: транспортное средство марки Тойота Лэндкруизер, VIN JT3DJ81W2R0064395, 1994 года выпуска стоимостью 380000 рублей; транспортное средство , цвет серый, 2008 года выпуска стоимостью 500000 рублей; транспортное средство мотоцикл спортивный HONDA 828, 2005 года выпуска, цвет красный/желтый, стоимостью 150000 рублей; вагон-прицеп к транспортному средству, 1994 года изготовления соимостью 30000 рублей; прицеп-коневоз к транспортному средству, 1998 года изготовления, стоимостью 70000 рублей; траснспортное средство Мерсдес 320, г.н.з. М года выпуска стоимостью 180000 рублей.

    При этом, стоимость вышеуказанного имущества определена среднерыночным сторонами согласно ценам на аналогичное имущество.

    Соглашением также установлено, что земельный участок и 3/4 доли жилого дома по адресу: д. Вартемяги, -а, а также надворная постройка (конюшня с улучшениями) является личным имуществом ФИО1, приобретенное ею без участия денежных средств ФИО2

    Правовой режим имущества бывших супругов, согласно п.2 вышеуказанного соглашения определен следующим образом:

    Собственностью ФИО2 является следующее имущество: транспортное средство марки Тойота Лэндкруизер, VIN JT3DJ81W2R0064395, 1994 года выпуска стоимостью 380000 рублей; транспортное средство SUZUKI VCR 1800B VIN JSIC111400101037, цвет серый, 2008 года выпуска стоимостью 500000 рублей; транспортное средство мотоцикл спортивный HONDA 828, 2005 года выпуска, цвет красный/желтый, стоимостью 150000 рублей; вагон-прицеп к транспортному средству, 1994 года изготовления соимостью 30000 рублей; прицеп-коневоз к транспортному средству, 1998 года изготовления, стоимостью 70000 рублей.

    Собственностью ФИО8 является траснспортное средство Мерсдес 320, г.н.з. 1994 года выпуска стоимостью 180000 рублей, а также земельный участок и 3/4 доли жилого дома по адресу: д. Вартемяги, -а, а также надворная постройка (конюшня с улучшениями) по данному адресу.

    Из вышеуказанного соглашения также следует, что с момента его заключения стороны не вправе претендовать на имущество друг друга.

    В силу п. 2 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

    Поскольку Семейный Кодекс Российской Федерации не содержит указаний на форму соглашения о разделе совместно нажитого имущества, следует руководствоваться нормами гражданского законодательства о форме сделок, а именно правилами главы 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

    В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

    Из материалов дела усматривается, что, при заключении соглашения ДД.ММ.ГГГГ сторонам разъяснены содержания статей 34, 36, 37, 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст.256 ГК РФ.

    Согласно ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, то есть добровольно, что соответствует и требованиям ст. ст. 252 254 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а в случае возникновения спора раздел совместного имущества, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    Истец в обоснование своих требований указывает, что вышеуказанное соглашение о разделе имущества является недействительным, поскольку часть имущества не принадлежало сторонам, заявленная в соглашении оценка имущества является заниженной, а кроме того подписана им подавлением со стороны ответчика. При этом, последствия недействительности сделки, он не указывает.

    Между тем, Суд считает данный довод подлежащим отклонению, поскольку Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано, нотариально удостоверено, у бывших супругов на основании данного соглашения сложился порядок пользования спорным имуществом.

    Ссылку ответчика, что данное соглашение подписано им под давлением суд также не может принять во внимание, по следующим основаниям.

    [3]

    В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана,, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Читайте так же:  Выплата отпускных как рассчитать средний заработок для оплаты ежегодного отпуска работника

    Однако в нарушениеи ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено объективных и достоверных фактов, подтверждающих совершение сделки под влиянием насилия или какого-либо другого обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 179 ГПК РФ.

    Доводы истца о том, что указанным соглашением имущество супругов распределено неравномерно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку законом не предусмотрено признание соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным в связи с нарушением дисбаланса имущественных интересов сторон.

    При этом с учетом применения аналогии закона и содержащегося в ч. 1 ст. 44 СК РФ положения о признании брачного договора недействительным при наличии условий договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, указанные в соглашении условия не могут быть признаны таковыми, так как они не противоречат основам семейного законодательства, не ущемляют права истца, истец полностью не лишился права собственности на имущество, нажитое супругами во время брака.

    Исходя из положений п.1 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов, а также при определении долей супругов в этом имуществе, судом не установлены притязаний третьих лиц на спорное имущество.

    Поскольку законом предусмотрена возможность раздела совместного имущества супругов по их соглашению, в судебном заседании установлено, что в соответствии с достигнутым соглашением ФИО2 и ФИО9 разделено спорное имущество, т.е. произведено фактическое исполнение сторонами условий указанного соглашения, то в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

    Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, о применении которой заявил ответчик по делу, поскольку соглашение является оспоримой сделкой, срок исковой давности по требованию о признании которой недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

    В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

    Оспариваемое соглашение было составлено ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ1 года, то есть срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной истцом пропущен.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетоврении исковых требований.

    На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, — отказать

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

    Соглашение о разделе имущества – один из документов, который помогает облегчить процедуру развода. Супруги подписывают договор о том, какая доля совместно нажитого перейдет жене, а что останется мужу. Но в некоторых случаях может потребоваться признание соглашение о разделе имущества недействительным. Причины для этого могут быть абсолютно разными. От ошибок при составлении бумаги до принуждения одного из супругов.

    Основания для признания соглашения о разделе имущества супругов недействительным

    А значит к соглашению также применимо гражданское законодательство.

    В том числе и возможность оспорить сделку.

    Для этого одному из супругов придется обратиться в суд и доказать, что для отмены договоренности есть веские причины.

    Семейное законодательство не регулирует соглашения подобного рода. Поэтому аннулирование происходит в соответствии со статьями 168 и 169 Гражданского кодекса.

    Противоречие законодательству

    Если соглашение содержит какие-либо пункты, которые идут вразрез Гражданскому кодексу РФ, то Фемида может признать договоренность недействительной. Например, в случае когда сделка нарушает права совместных детей.

    Другой вариант – в бумаге может быть прописан пункт никак не связанный с имущественными вопросами. Например, один из супругов еженедельно должен приходить и делать уборку в доме другого.

    Также суд может признать недействительным фиктивное соглашение, которое было заключено с целью избежать конфискации имущества за невыплату кредита или ипотеки.

    Неверное указание имущества

    В документ вписывается вся собственность, которая была нажита супругами в браке. А также не должна быть включена недвижимость, автомобили или вещи, купленные до брака или доставшиеся по наследству.
    Видео (кликните для воспроизведения).

    Если эти правила не соблюдаются, то соглашение может быть либо аннулировано, либо в него будут вписаны недостающие пункты или исключены лишние.

    Также причиной оспорить договоренность может быть включение в список предметов, которые по закону не принадлежат ни одной из сторон.

    Например, вместе с мужем и женой какое-то время проживал кто-то из близких родственников. Он купил в дом всю мебель и бытовую технику. Эти предметы также были указаны в списке о разделе имущества. Но данный родственник может написать ходатайство о том, чтобы его вещи были исключены из перечня.

    Недееспособность супруга

    Если на момент подписания соглашения муж или жена были признаны недееспособными, то данный документ Фемида признает недействительным.

    По закону недееспособный человек не может самостоятельно принимать решения, а тем более подписывать официальные бумаги.

    Для отмены сделки нужно будет просто принести в суд справку от врача.

    Шантаж и давление со стороны супруга

    Веский повод признать соглашение о разделе имущества недействительным – доказательство того, что для подписания бумаг на одного из супругов было оказано давление.

    Либо подтверждение того, что муж или жена подверглись шантажу.

    Например, мужчина угрожает женщине избиением, если она не поставит подпись и не откажется претендовать на квартиру или машину.

    Когда женщине удалось записать на диктофон или снять на видео подобные слова, она может смело отправляться в суд. И Фемида обязательно встанет на ее сторону.

    Как признать соглашение о разделе имущества недействительным

    Оспорить подобного рода документ можно только в судебном порядке. Кроме того, инициировать иск могут лишь те лица, чьи интересы напрямую затрагивает данное соглашение.

    Куда обращаться

    Если один из супругов после развода несогласен с тем, как было поделено имущество, несмотря на то, что им было подписано соглашение, он должен обратиться в апелляционную судебную инстанцию.

    Исковое заявление и другие документы

    Составляется ходатайство к Фемиде следующим образом.

    В верхней части заявления прописываются данные судебной инстанции, куда направляется бумага, а также сведения об истце и ответчике – ФИО, адрес проживания и по возможности, телефоны.

    Далее составляется текст самого заявления. Здесь важно указать, когда и в каком суде проходил бракоразводный процесс. Следом необходимо прописать, как было разделено имущество согласно договоренности. После этого в текст вписываются причины, по которым данный контракт должен быть признан недействительным.

    Читайте так же:  Выписка из квартиры через мфц

    Также, апеллируя к Фемиде истец должен ссылаться на статьи Гражданского кодекса РФ.

    К заявлению обязательно должны прилагаться доказательства. Это могут быть:

    • Любые документы и справки, которые могут оказать прямое или косвенное влияние на ход дела;
    • Аудио- или видеозаписи с указанием того, кем и когда они были сделаны. Такое подтверждение особенно актуально в случае шантажа или угроз;
    • Свидетельские показания лиц, находящихся в курсе обстоятельств, которые могут повлиять на решение Фемиды;
    • В качестве доказательств также могут выступать банковские выписки и различные справки;
    • Результаты экспертизы, которая может быть назначена в том случае, если у суда возникнут вопросы согласно каких-либо сведений, предоставленных истцом или ответчиком.

    Кроме того, истец должен оплатить государственную пошлину, которая на сегодняшний день составляет 300 рублей.

    Но согласно статье Гражданского Кодекса № 181, срок для лиц, которые непосредственно не участвуют в сделке, но контракт так или иначе, затрагивает их интересы, составляет 10 лет.

    Это связано с тем, что данные лица могут являться родственниками и знакомыми и просто не знать о том, что развод бывших супругов их касается в имущественных вопросах.

    Для оспаривания соглашения о разделе имущества, специалисты советуют обращаться к грамотным адвокатам.

    • Во-первых, опытный юрист поможет грамотно составить заявление.
    • Во-вторых, он подскажет какие документы и доказательства нужно подготовить, чтобы успешно защитить права в суде.

    Признать соглашение о разделе имущества недействительным несложно, главное, представить Фемиде веские аргументы и грамотно выстроить апелляционный текст.

    +7 (499) 288-73-46

    , Санкт-Петербург +7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

    Квалифицированная юридическая помощь по семейным делам

    Ко мне обратился гражданин, который заключил с супругой в нотариальной форме соглашение о разделе общего имущества супругов. В соглашении говорилось, что в период брака было нажито имущество, состоящее из 4 000 000 рублей, правда, отсутствовало указание на то, находились ли эти деньги в каком-либо банке или имелись ли эти денежные средства в наличной форме. Из условий соглашения следовало, что эти деньги находятся у моего доверителя и он обязуется через месяц выплатить бывшей супруге 2 000 000 рублей, а оставшуюся часть выплатить ей в рассрочку в течении нескольких лет.

    Дела подобной категории являются нестандартными и судебное решение по ним предсказать трудно. Предупредив клиента о том, что по делу может быть любой, в том числе и отрицательный результат, я подготовил исковое заявление о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов.

    Наша позиция заключалась в следующем.

    Действительно, 2 000 000 рублей при заключении соглашения имелись и супруг мог их через месяц передать бывшей жене. Также имелись и доказательства того, что эта сумма имелась в наличии. В то же время других 2 000 000 рублей не было и разделены могли быть лишь 2 000 000 рублей.

    Мы исходили из того, что к соглашению о разделе имущества супругов можно применить аналогию закона, а именно нормы Семейного Кодекса РФ о брачном договоре.

    Ч.2 ст. 44 СК РФ предусматривает, что суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

    Соглашение о разделе общего имущества супругов является сделкой, определяющей судьбу общего имущества, и последствия существенного преимущества одного из супругов с ущемлением интересов другого являются такими же, как и при заключении брачного договора. В силу ст. 4, 5 СК РФ и ст. 6 ГК РФ основание, предусмотренное ч.2 ст. 44 СК РФ, для признания брачного договора недействительным применимы и к соглашению о разделе общего имущества.

    В данном деле получалось, что все общее имущество переходит в собственность одного из супругов, что ставит другого супруга в крайне неблагоприятное положение.

    Второй довод заключался в том, что разделить можно только наличное имущество, но так как всего в наличии было 2 000 000 рублей, то можно было разделить только их.

    Бывшая супруга в ходе рассмотрения дела судом так и не смогла дать вразумительного ответа и представить доказательства того, что общее имущество супругов состояло из 4 000 000, а не из 2 000 000 рублей.

    Суд первой инстанции удовлетворил наш иск и признал недействительным соглашение о разделе имущества супругов. Данное решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

    Отмечу, что при наличии грамотной правовой позиции ответчик мог бы выиграть дело. Я лично знал, какую позицию следовало занять, чтобы выиграть дело со стороны ответчика, но увы, страсть к экономии на юридических услугах, попытка найти кого-то за копейки, привела к проигрышу дела.

    Адвокат по семейным делам в Санкт-Петербурге

    Признание недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, один из которых является должником, по требованию кредитора

    Вопрос:

    Имеет ли кредитор право оспорить (требовать признать недействительным) Соглашение о разделе имущества супругов от 15.07.2015 по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом РФ, например, по основанию совершения сделки на крайне невыгодных условиях (кабальности) сделки — ст.179 ч.3 ГК РФ, с учетом тех обстоятельств, что кредитор не является стороной такой сделки, а бывший супруг и супруг-должник, вероятнее всего, будут возражать против иска и заявлять о действительности такого соглашения от 15.07.2015?

    Согласно сложившейся судебной практике требование кредитора должника — одного из супругов о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов заявляется, чаще всего, по следующим основаниям:

    • В соответствии со статьей 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

    Самарский областной суд, в Определении от 12.04.2011 по делу N 33-2883 установив, во-первых, что о долге супруга перед кредитором супруге заемщика известно не было, что также подтвердила в судебном заседании свидетель, во-вторых, на момент заключения соглашения о разделе общего имущества супругов (28.05.2010) никаких запретов, либо ограничений на указанное в данном соглашении имущество зарегистрировано не было, суд пришел к выводу о том, что супруги, реализуя свои права, предоставленные им законом, распорядились по своему усмотрению принадлежащим им имуществом, заключив соответствующую сделку — соглашение о разделе общего имущества супругов, а доказательств того, что указанное соглашение является мнимой сделкой, представлено не было.

    [1]

    При этом суд признал несостоятельными доводы кредитора о том, что соглашение о разделе имущества было заключено супругами в период, когда исковое заявление кредитора к супругу-заемщику о взыскании суммы долга находилось в суде, поскольку исковое заявление о взыскании суммы долга действительно поступило в суд 19.05.2010 (то есть до заключения соглашения), однако определением суда от 24.05.2010 оно было оставлено без движения. Дело к производству судом было принято только 08.06.2010, а доказательств того, что до указанной даты супругам было известно об обращении кредитора в суд о взыскании суммы долга, в материалах дела не имеется.

    Читайте так же:  Каков порядок и способы защиты прав потребителей

    При таких обстоятельствах суд оставил без удовлетворения требования истца о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

    • Согласно пункту 3 статьи 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    [2]

    Между тем, исходя из правового определения кабальности сделки, само по себе отступление по условиям соглашения о разделе совместно нажитого имущества от равенства долей супругов в совместно нажитом имущества, не свидетельствует о заключении соглашении на крайне невыгодных для стороны условиях и не является достаточным доказательством для признания оспариваемой сделки кабальной (см. Определение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 33-7983).

    А Московский городской суд в Апелляционном определении от 26.05.2015 по делу N 33-17897/2015, исследуя доводы кредитора о том, что заключенное супругами (один из которых является должником) ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение и ущемляет права и законные интересы банка, как кредитора, целью оспариваемой сделки является увод имущества от обращения взыскания на него по установленному решению суда денежному обязательству супруга перед банком, поскольку имеется непропорциональность при разделе общего имущества супругов, в связи с чем кредитор лишен возможности обратить взыскание на долю супругу в общем имуществе супругов, пришел к выводу, что не имеется оснований для признания соглашения о разделе общего имущества супругов недействительным, поскольку оно отвечает установленным законом требованиям, предмет соглашения содержит подробные характеристики разделенного имущества, соглашение подписано сторонами, что свидетельствует о том, что волеизъявление сторон на возникновение предусмотренных соглашением последствий (в том числе на размер долей после раздела) было добровольным.

    • В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Договор, при заключении которого допущено злоупотребление правом, подлежит признанию недействительным на основании статей 10 и 168 ГК РФ по иску оспаривающего такой договор лица, чьи права и охраняемые законом интересы он нарушает.

    В данном случае удалось найти положительную судебную практику.

    Свердловский областной суд (Апелляционное определение от 30.04.2015 по делу N 33-6173/2015) пришел к выводу о наличии оснований для признания сделки незаконной по основанию недобросовестности сторон соглашения о разделе имущества при его совершении.

    Установив, супруг-должник причинил кредитору убытки, судом по другому делу в пользу кредитора была взыскана сумма в счет возмещения убытков, однако данное решение не исполнено, суд отметил, что у супруга на момент оформления соглашения о разделе имущества имелась обязанность выплатить кредитору долг, между тем, супругами всего спустя две недели после вынесения решения судом о взыскании долга, накануне рассмотрения в судебном заседании судом вопроса о принятии обеспечительных мер было оформлено соглашение о разделе имущества, что свидетельствует о том, что соглашение направлено на вывод имущества должника от наложения арестов и обращения взыскания, что указывает на злоупотребление правом.

    Что касается возможности признания судом соглашения недействительным по заявлению третьих лиц (в данном случае кредитора), то на практике при решении данного вопроса по аналогии применяются положения пункта 1 статьи 44 и пункта 1 статьи 101 СК РФ: к соглашению о разделе имущества супругов можно использовать тот же подход, что в отношении брачного договора, соглашения об уплате алиментов — они могут быть признаны судом недействительными полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок.

    В целом, на наш взгляд, несмотря на то, что практика по рассматриваемой категории дел складывается не в пользу кредитора, наличие всей совокупности доказательств может свидетельствовать о недобросовестности действий супругов при заключении соглашений о разделе имущества супругов, которые направлены на ущемление законных прав и интересов кредитора, и послужить основанием для признания такого соглашения недействительным:

    • на момент осуществления приставом-исполнителем исполнительных действий (обращения взыскания, наложения ареста на имущество супруга-должника) соглашение о разделе имущества не было подписано и представлено;
    • раздел имущества супругов по соглашению произведен после возникновения обязательств перед кредитором, при этом такой раздел является крайне неравным;
    • после произведенного раздела имущества супругов супруг-должник фактически продолжает пользоваться имуществом, которое, согласно соглашению, передано в собственность второго супруга.

    эксперт по гражданскому, корпоративному и трудовому праву

    Данная консультация бесплатно предоставлена пользователю профессиональной справочной системы «Кодекс: Помощник юриста» в рамках стандарта обслуживания.

    Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить свою актуальность в связи с изменением законодательства.

    Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным

    Соглашение о разделе имущества заключается между супругами на добровольной основе. Подразумевается, что они сами определили все пункты и положения данного документа. Но в некоторых случаях требуется признать соглашение недействительным. Если вторая сторона согласна пересмотреть условия, то никаких проблем нет. Однако чаще всего проблему приходится решать через суд.

    На каких основаниях соглашение о разделе может быть признано недействительным

    Нельзя просто взять и решить оспорить документ. Для этого нужны весомые основания, причем обязательно подкрепленные документально. В противном случае вы только потратите деньги на госпошлину и ничего не добьетесь. К серьезным основаниям относят:

    Противоречие законодательству

    Соглашение включает в себя пункты, которые не должны в нем быть, которые нарушают закон и/или права другого человека.

    Читайте так же:  Нужно ли составлять приказ на материальную помощь – образцы для скачивания

    Фиктивное соглашение

    Документ заключается с целью уйти от выплаты кредита или для любого другого мошенничества. Фактически, супруги продолжают проживать вместе и пользуются общим имуществом, но по соглашению, все оно отходит лишь одному из них.

    Неверно указанное имущество

    В перечень имущества, которое разделяется между супругами в рамках соглашения, включены объекты, не принадлежащие ни одному из супругов на праве полной или долевой собственности. Как правило, данное основание является причиной для того, чтобы исключить рассматриваемые объекты из перечня, а не признать его недействительным целиком.

    Недееспособный супруг

    Один из супругов, подписавший соглашение, официально признан недееспособным. Он не может ставить подпись под подобными документами, потому доказать тот факт, что соглашение недействительно будет несложно. То же самое относится и к ситуациям с частично недееспособными личностями, особенно когда подписание производится без согласия и присутствия их представителя.

    Шантаж, угрозы, давление

    Соглашение будет признано недействительным в том случае, если одну из сторон принудили поставить свою подпись под давлением любого рода.

    Как признать соглашение недействительным

    С основаниями для подачи подобных исковых заявлений определились. Теперь поговорим о том, что же конкретно нужно делать.

    Порядок действий

    1. Определить основания, из-за которых документ можно признать недействительным.
    2. Подобрать доказательства. Чем больше, тем лучше. Подробнее о них см.ниже.
    3. Составить исковое заявление. Описание и образец см.ниже.
    4. Подать заявление в суд.
    5. Оплатить государственную пошлину.
    6. Ожидать решения суда. Если оно устраивает, следовать ему дословно. Если нет – подавать апелляцию.

    Исковое заявление

    Исковое заявление составляется исходя из положений ст.131 ГПК РФ. Общие требования к оформлению здесь стандартны: название суда, данные истца с ответчиком, общее описание проблемы, конкретные требования, перечень прилагаемых документов и подпись с датой. Помимо этого, нужно учитывать специфику именно таких заявлений.

    Правила и особенности составления

    • Очень важно описать ситуацию как можно детальнее, желательно давая конкретные отсылки на прилагаемые документы.
    • Нельзя допускать серьезные ошибки, опечатки или использовать обороты, которые могут трактоваться двояко.
    • Следует помнить, что любые слова и обвинения остаются таковыми до тех пор, пока не будут предоставлены доказательства.

    Кто может подать иск

    Исковое заявление такого рода могут подавать две категории граждан:

    1. Участники сделки. В общем понимании это муж с женой, однако в теории такое же право получает и нотариус, который заверял соглашение. На практике, они таким правом практически не пользуются.
    2. Любые лица, чьи интересы были задеты из-за заключения сделки. К таковым обычно относятся кредиторы или совладельцы собственности, которая была разделена.

    Куда подавать исковое заявление о признании соглашения недействительным

    Исковое заявление подается в городской или районный суд по месту регистрации или проживания ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В любом друге истцу будет отказано в рассмотрении дела.

    Исковое заявление такого рода можно подавать в течение трех лет с того момента, когда истец узнает о нарушении его прав или должен был узнать об этом. Как правило, отсчет начинается сразу после подписания документа, ведь он не может не знать его содержания, если лично его и подписывал. Тем не менее не всегда истцом является подписан и в такой ситуации отсчет ведется с момента нарушения прав.

    Само заявление рассматривается примерно 2-4 месяца, в зависимости от сложности сложившейся ситуации. Кроме того, если требуется принимать решительные меры для сохранности спорного имущества, отдельно принимается решение о его аресте. Это происходит на следующий день после подачи заявления.

    Решение суда выдается истцу и ответчику на руки через пять дней после его оглашения. С этого момента у сторон есть 1 месяц на то, чтобы подать на апелляцию.

    К исковому заявлению прикладывается стандартный перечень документов:

    1. Квитанция об оплате госпошлины.
    2. Данные истца.
    3. Доказательства его правоты.

    Единственной затратой истца является государственная пошлина в размере 300 рублей. В том случае, если им является юридическое лицо, значит госпошлина вырастает до 6 тысяч рублей. Кроме этого может понадобиться оплатить услуги экспертов, если нужно определить поддельная подпись стоит на документе или нет, а также доказать, что одна из сторон находится в неадекватном состоянии. Эти услуги обычно составляют менее 20 тысяч рублей. Цена варьируется в широких пределах в зависимости от региона и конкретный требований заказчика.

    Мировое соглашение

    Если в процессе судебного разбирательства стороны решили прийти к компромиссу, они могут немедленно заключить мировое соглашение. Фактически, оно станет аналогом оспариваемому соглашению о разделе имущества, но с новыми условиями, устраивающими все заинтересованные лица.

    Какие нужны доказательства для признания соглашения недействительным

    Доказательства могут быть использованы любые, если они действительно подтверждают правоту истца. Чаще всего используются следующие варианты:

    • Отчет эксперта о состоянии подписанта на момент оформления сделки.
    • Любые кредитные договора, акты, документы о залоге имущества или справки.
    • Показания свидетелей. Они должны быть оформлены документально, а лучше – записаны.

    Какое решение может принять суд

    Суд может принять три варианта решений:

    1. Полностью удовлетворить все требования истца. Обычно подобное происходит в том случае, когда доказательная база неоспорима и ответчик действительно допустил многочисленные и значительные нарушения.
    2. Частично удовлетворить требования истца. В данной ситуации недействительными признаются отдельные положения соглашения. Они подлежат изменению или удалению.
    3. Отклонить требования истца. В этом случае все остаются в том состоянии, в которым было на момент рассмотрения дела судом.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

    • опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
    • напишите вопрос в форме ниже;
    • позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
    • позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область

    Источники


    1. ред. Корельский, В.М.; Перевалов, В.Д. Теория государства и права; М.: Норма; Издание 2-е, испр. и доп., 2012. — 616 c.

    2. Трудовое право; Юнити-Дана — Москва, 2010. — 504 c.

    3. Владимиров Л. Л. Е. Владимиров. Защитительные речи и публичные лекции; Издание П. В. Каменского — М., 2010. — 497 c.
    4. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.
    5. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.
    6. История государства и права России; АСТ, Сова, ВКТ — Москва, 2009. — 395 c.
    Признание соглашения о разделе имущества супругов недействительным
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here