Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6 судебная практика

Самое важное в статье: "Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6 судебная практика" с экспертными комментариями. Если возникли вопросы - задавайте их нашему дежурному эксперту.

Дата опубликования: 11 апреля 2011 г.

Рязанский областной суд

Президиума Рязанского областного суда

г.Рязань 5 апреля 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Музюкина А.П..

Членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В.

рассмотрел дело по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истребованное и переданное для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда определением судьи областного суда от 8 февраля 2011 года по надзорной жалобе Жукова Ю.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года.

Заслушав члена президиума Сафронову Т.В., изложившую обстоятельства дела и содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и определения о передаче ее для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

Жуков Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани с иском к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в размере 14 части всех видов заработка, обосновывая требования тем, что ст.81 Семейного кодекса РФ установлен размер алиментов, подлежащих взысканию с родителей на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии соглашения, и установленный законом размер составляет на двух детей — одну третью часть заработка и иных доходов родителей.

3 июня 2006 года истец вступил в зарегистрированный брак с Жуковой Т.В. и в его семье родился сын Дмитрий.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области на содержание сына с него взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка. Его семейное и имущественное положение изменилось.

Общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей, составляет 512 частей его заработка, что превышает установленный законом размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

В связи с изложенным, Жуков Ю.В. просил снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира года рождения, с 14 доли до 16 доли заработка и(или) иного дохода.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года Жукову Ю.В. отказано в удовлетворении требований.

В надзорной жалобе Жуков Ю.В. просит отменить судебные постановления по делу в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Президиум находит судебные постановления по делу подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Разрешая заявленные требования мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно сослались на приведенные нормы семейного законодательства, однако сделали выводы, противоречащие этим положениям закона и фактически не применили их к установленным по делу обстоятельствам.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции установили, что истец Жуков Ю.В. на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года уплачивает алименты в размере 14 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области с истца на содержание сына Дмитрия, года рождения, взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно.

Судами установлено, что семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира года рождения, изменилось, что не оспаривалось сторонами.

Отказывая Жукову Ю.В. в иске об уменьшении размера алиментов в связи с установленными обстоятельствами, свидетельствующими об изменении семейного и имущественного положения истца, и в связи с превышением установленного законом размера взыскиваемых на содержание двух детей алиментов, мировой судья и суд апелляционной инстанции сослались на недостаточный уровень обеспеченности ответчицы Жуковой А.Б., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, рожденным от второго брака, и получающей ежемесячное пособие в размере руб., что не позволяет ей обеспечить 50% прожиточного минимума для несовершеннолетнего сына Владимира.

Между тем, указанное обстоятельство не является юридически значимым по заявленным требованиям и само по себе не влечет изменения установленного законом размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание двух детей.

Принимая решение об отказе Жукову Ю.В. в иске, суды руководствовались ч.2ст.81 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность уменьшения или увеличения долей, установленных ч.1 данной статьи с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, указанная норма не может быть применена при разрешении требований Жукова Ю.В. об уменьшении размера алиментов, заявленных по основаниям, установленным ст.119 Семейного кодекса РФ

Не подлежат применению при разрешении заявленных требований и положения ст. 138 Трудового кодекса РФ, ч.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.2007 года, поскольку не регулируют спорных правоотношений сторон.

Таким образом, при разрешении требований Жукова Ю.В. об уменьшении размера алиментов судами неправильно применены нормы материального права.

[1]

С выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отказе Жукову Ю.В. в иске об уменьшении размера алиментов согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что истец на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года выплачивает в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, алименты в размере 14 части всех видов заработка; Истец вступил в брак с Жуковой Т.В. и имеет второго ребенка-сына Дмитрия.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области от 23 сентября 2009 года в пользу Жуковой Т.В. на содержание сына Дмитрия с него взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка.

Читайте так же:  Оформление договора дарения у нотариуса

Следовательно, после взыскания алиментов в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. изменилось; общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей составляет 512 частей его заработка, что превышает установленный ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

В силу ст.119 СК РФ при установленных судами обстоятельствах, и с учетом равной обязанности родителей по содержанию всех детей, размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в 14 доле всех видов заработка подлежал снижению до 16 части заработной платы и иных доходов Жукова Ю.В.

В связи с изложенным, судебные постановления по делу подлежат отмене.

Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение по делу, президиум находит возможным вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьей 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

Надзорную жалобу Жукова Ю.В. удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года по делу по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменить, вынести новое решение, которым требования Жукова Ю.В. удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных с Жукова Ю.В. в пользу Жуковой А.Б. на основании судебного приказа №. от 5.05.2004 года на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в размере 14 части всех видов заработка.

Взыскать с Жукова Ю.В. , родившегося , в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 6 апреля 2011 года и до совершеннолетия сына.

Судебный приказ №. от 5.05.2004 года подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Рязани.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6 судебная практика

Комментарии к исковому заявлению об уменьшении размера алиментов

Основания для снижения алиментов

Разъяснения об основаниях для снижения алиментов содержатся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», где указывается:

«..При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ».

Подсудность дела об уменьшении алиментов

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Таким образом, дело по иску об уменьшении размера взыскиваемых алиментов подлежит рассмотрению мировым судьей.

Госпошлина в суд

При обращении в суд с иском об уменьшении размера алиментов подлежит уплате госпошлина, которая рассчитывается исходя из цены иска. Подробнее о том, как считать госпошлину по такому иску см. статью «Госпошлина по иску об уменьшении алиментов «

Мировому судье судебного участка N …

Истец: ФИО, адрес места жительства …, тел.

Ответчик: ФИО, адрес места жительства …, тел.

Исковое заявление
об уменьшении размера алиментов

Истец в соответствии с решением … суда от «…» … года по делу N … обязан предоставлять ответчику содержание в размере … рублей (… процентов от дохода Истца) ежемесячно. При установлении размера алиментов были приняты во внимание следующие обстоятельства (указать, какие обстоятельства учел суд при вынесении решения: материальное и семейное положение Ответчика, иной интерес сторон).

«…» … года материальное (или семейное) положение ответчика изменилось, а именно: (указать обстоятельства изменения), что подтверждается …

При таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате ответчику истцом, должен быть уменьшен до … рублей (т.е. … доли от заработка или иного дохода истца) ежемесячно.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:

Уменьшить установленный размер алиментов в связи с изменением материального (семейного) положения ответчика до … рублей (… доли от заработка или иного дохода истца) ежемесячно.

Приложение:
1. Решение … суда от «…» … года;
2. Документы, подтверждающие изменение материального (или семейного) положения ответчика и последствия данного изменения;
3. Расчет размера алиментов;
4. Копии искового заявления и приложенных к нему документов для ответчика;
5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
6. Доверенность представителя истца от «…»… года (если исковое заявление подписывается представителем истца);
7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Подпись истца (представителя) «___»________ ____ г.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6 судебная практика

Суды придерживаются следующей позиции:

Госпошлина рассчитывается от суммы, на которую уменьшается размер алиментов (от цены иска).

Пример расчета размера госпошлины в суд при обращении с иском об уменьшении размера алиментов

Лицо, уплачивающее алименты в размере 10 000 рублей в месяц, просит суд уменьшить алименты до 5 000 рублей в месяц.

[3]

То есть, в год истец уплачивает 120 000 рублей (10 000 x 12).

Просит взыскивать с него 60 000 рублей (5000 x 12)

Разница между уплачиваемой суммой в год (120 000 рублей) и суммой, которую просит истец определить ко взысканию (60 000 рублей) составляет 60 000 рублей – это и есть цена иска.

Рассчитываем госпошлину в суд

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ (по состоянию на 15.09.2015г.), по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

Читайте так же:  Как узнать задолженность по алиментам онлайн

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

  • до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;

Таким образом, пользуясь вышеуказанными формулами (или калькулятором госпошлины) определяем размер госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с иском об уменьшении размера алиментов. В нашем примере, при цене иска в 60 000 рублей получаем 2000 рублей госпошлины.

Нормы права и судебная практика

Налоговое законодательство освобождает от уплаты госпошлины только лиц, взыскивающих алименты. Лица, требующие размер алиментов уменьшить, либо освободить от их уплаты обязаны уплатить госпошлину.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год; по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

Так, например, в «Бюллетене судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за третий квартал 2012 года», утвержденном постановлением президиума Свердловского областного суда от 21.11.2012 давался ответ на вопрос:

«14. Всегда ли лицо, предъявляющее иск, связанный со взысканием алиментов, освобождается от уплаты государственной пошлины?

В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины не освобождаются лица, обязанные уплачивать алименты, заявляющие требования об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об уменьшении размера задолженности и другие требования, основанные на положениях ст. ст. 114, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку налоговое законодательство освобождает от уплаты государственной пошлины только истцов, требующих взыскания алиментов.

Не освобождаются от уплаты государственной пошлины лица, обязанные уплачивать алименты, и в силу подп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку, предъявляя иски об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, об уменьшении ее размера или размера алиментов, истцы действуют в своих интересах, а не в интересах ребенка».

Более развернутые разъяснения содержатся в п. 19 обобщения Алтайского краевого суда «Обобщение судебной практики по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации о судебных расходах». В частности, указывается следующее.

«Распространяется ли льгота по уплате государственной пошлины, предусмотренная пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, на истцов по искам об изменении размера алиментов, освобождении от уплаты алиментов, взыскании неустойки, определении задолженности по уплате алиментов?

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, налоговое законодательство освобождает от уплаты государственной пошлины истцов только по спорам о взыскании алиментов. Лица, обращающиеся в суд с исками в порядке ст. ст. 114, 119 Семейного кодекса РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании приведенной нормы от уплаты государственной пошлины не освобождаются.

Не распространяется на истцов по указанным искам и льгота, установленная пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку истцы действуют в своих интересах, а не интересах детей. Исключение составляют требования об увеличении алиментов на несовершеннолетних детей и о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов на несовершеннолетних детей, при предъявлении которых истцы, действуя в интересах детей, освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Требования об уменьшении размера алиментов и освобождении от их уплаты следует считать имущественными, подлежащими оценке. При этом в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов должна определяться по правилам п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, об освобождении от уплаты алиментов — по п. 7 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ.

Данная позиция основана на разъяснениях пп. «а» пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1963 N 4 «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам» (действующего в части, не противоречащей ГПК РФ) и поддерживается практикой судов иных регионов (Пермского края, Кемеровской области).

При наличии действующей позиции высшего судебного органа другие варианты исчисления государственной пошлины (в соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ применительно к заявлениям по делам о взыскании алиментов либо в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) неприменимы.

По требованию о взыскании неустойки государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований, исчисляется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ как по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке (судебных постановлений по делам о взыскании неустойки для проведения обобщения не представлено, практика иных регионов свидетельствует именно о таком исчислении государственной пошлины)».

Разъяснения ВС РФ 2017 года

В п. 5 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» содержатся следующие разъяснения:

К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ, а об освобождении от уплаты алиментов — по пункту 7 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

При подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Рекомендуемые статьи по теме:

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (Омск), 16.09.2015г.

Уменьшение размера алиментов судебная практика

Как может суд разрешить данный вопрос, может ли быть уменьшен размер до 12,5%.

Здравствуйте, я получаю алименты на ребенка в размере 25%, в настоящее время плательщик подал исковое заявление на уменьшение размера алиментов до 12,5%, ссылаясь на то что у него в браке 2 несовершеннолетних детей и жена находится в декретном отпуске. Как может суд разрешить данный вопрос, может ли быть уменьшен размер до 12,5%.

Читайте так же:  Установлен контакт сына с отцом, но сейчас требуют выплату алиментов или лишение свободы, как быть

уменьшить сумеет до 16,5 %. а может и не уменьшить. если не желаете чтоб уменьшил, ссылайтесь на то,что при 16,5 % подабающий уровень жизни ребенку не обеспечен
исходите из того, что закон ограничивает общие выплаты алиментов на всех малышей 50%

У меня з/п 10000 р., я разведен, выплачиваю алименты на ребенка 2500 р. Суд определил мне выплачивать алименты на содержание

Здравствуйте. У меня з/п 10000 р., я разведен, выплачиваю алименты на ребенка 2500 р. Суд определил мне выплачивать алименты на содержание супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста 3130 р. (сейчас ребенку 1,8). Пока решение суда не вступило в законную силу. Прожиточный минимум у нас в регионе 7263 р.
Подскажите пожалуйста, найм жилого помещения (договор аренды) может являться основанием для уменьшения размера алиментов на содержание жены или его отмены. И какие ещё могут быть основания исходя из Вашей судебной практики.

не может, привела вам ответ ранее из своей суд практики
основанием для уменьшения размера алиментов на содержание супруги либо его отмены. И какие ещё могут быть основания исходя из Вашей судебной практики
Нет, это не является основанием для уменьшения алиментов. судом должно учитываться и то событие, чтоб сам плательщик алиментов не остался без средств к существованию. Но судебная практика нередко гласит об оборотном.

Бывший супруг подало исковое заявление на уменьшение размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи

Бывший супруг подало исковое заявление на уменьшение размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с ухудшением материального положения после рождения второго ребенка. Аргументирует тем, что якобы не проживает с новой семьей,платит алименты второму ребенку и снимает жилье, в связи с чем, не хватает денег на проживание. Совместный удержанный процент на двоих детей составляет 46% от з-п, я предоставила в суде все доказательства его обмана, он проживает с новой семьей вместе.

[2]

Изменение домашнего положения — это основание для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на содержание других малышей. Потому на практике, напротив, фактически всегда подобные иски удовлетворяются. Бывают и исключения, так как все-же арбитр может принять во внимание вещественное положение обоих сторон. Потому стоит обжаловать решение.
Это все на усмотрение суда. Нет точной регламентации в законе способности и обязательности понижения либо роста размера алиментов.
СК РФ

Подал исковое заявление к бывшей жене на уменьшение размера алиментов в свзи с изменением семейного положения, рождением

Добрый день! Подал исковое заявление к бывшей жене на уменьшение размера алиментов в свзи с изменением семейного положения, рождением второго ребенка. Мировой судья отказал, ссылаясь на то что я не предоставил подтверждение того что я уплачиваю алименты на второго ребенка. Сейчас готовлю частную жалобу на это решение. Подскажите пожалуйста на что можно сослаться (статьи закона, судебная практика, письма Верховного суда) для попытки отмены данного решения.

Денис Юрьевич , нужно уточнить, мировой арбитр вынес определение об оставлении иска без движения, тогда нужно на это определение подавать личную жалобу в течении 15 дней. Либо же он отказал вам в иске , тогда нужно обжаловать решение суда.
нужно знакомиться с решением суда до того как вас консультировать по данному вопросу.

Уменьшение доли алиментов с 1/4 до 1/6 в связи с рождением второго ребенка.

В разводе с женой с 23.07.2008г. Имеем общего ребенка, дочь 10.01.2001г.р. (проживает с Б.Ж.). Алименты начал платить сразу после развода по устной договоренности с Б.Ж., 1/4 от доходов, официально не работал до 01.03.2012г. Всячески помогал, с ребенком общался, забирал на выходные, возил в отпуск. 10.10.2009г. Б.Ж. подала на алименты, меня об этом не известила, письмо из суда с копией судебного приказа о взыскании алиментов приходило на адрес квартиры где я прописан, но не проживаю (проживает Б.

Юрий! Ответ на Ваш вопрос дает домашний кодекс : Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов
Ваша супруга должна предъявить иск о взыскании с Вас в ее пользу алиментов на содержание второго малыша и на ее содержание. В конечном итоге, общий размер удержаний из з/п останется неизменным, но как минимум 30% из удержаний будет ворачиваться в семью в виде алиментов на содержание второго малыша.

Уменьшение алиментов (применение новой практики судейства)

Здравствуйте. Муж выплачивает алименты по судебному решению на ребёнка от первого брака в размере 25%. У нас родился ребёнок, я подала на алименты. Я сейчас на дикретном, не работаю В судебном заседании муж говорил судье, что он уже выплачивает алименты в размере 25%, надеясь, что судья вынесет решение о взыскании с него алиментов в размере 33% на двоих детей, то есть, автоматически снизит размер алиментов на первого ребёнка до 1/6 доли. Судья, не определив материальное состояние сторон (без обоснования применения ч.

Олеся,-автоматически не бывает.
Супруг подал апеляцию, потом касацию но нигде не удовлетворили.

Подскажите пожалуйста, судом отказано в уменьшении алиментов на двоих детей с 1/4 до 1/6 на каждого с мотивировкой, что

Здравствуйте!подскажите пожалуйста,судом отказано в уменьшении алиментов на двоих детей с 1/4 до 1/6 на каждого с мотивировкой,что судебный приказ о взыскании алиментов на второго ребенка в размере 1/4 мною не был обжалован,соответсвенно я согласился с размером по 1/4 на каждого и в настоящий момент после вступления приказа в законную силу я не могу просить уменьшения взыскиваемых алиментов до 1/6 на каждого ребенка,законно ли это и существует ли такая практика что суд оставляет по 1/4 на каждого ребенка?

Вы наверняка и сами понимаете,что суд обычно должен распределять по 1/3 на 2 малышей. Удивительно,что суд оставил так 25 % от заработка, это могло произойти исключительно в том случае,если у Вас доход возрос.

Основание для сохранение алиментов

Здравствуйте, уважаемые адвокаты! Б/муж платит моему ребенку алименты 1/4, сейчас женился у него родился еще один ребенок, его жена подала на алименты, ей присудили 1/6 и плюс 5000 на ее содержание(они в браке и живут вместе). Сейчас б/муж подал в суд на уменьшение моему ребенку до 1/6. Вопрос: есть ли в судебной практике вообще прецеденты, чтобы сохранить размер моему ребенку1/4, я правильно понимаю, что не смотря на то, что на двух детей по СК платится по 1/6 от заработка, но там же и сказано, что суд вправе уменьшить или увеличить, значит есть какие-либо доводы убедить суд не уменьшать?

Ира, представьте подтверждения, что у Вас очень сложное вещественное положение. Но, обычно, размер алиментов понижают.
Ира Олеговна, для составления возражения на иск идеальнее всего созидать сам иск и прилагаемые к нему документы. Также нужно знать Ваше вещественное положение.

Читайте так же:  Аварийное жилье

У меня з/п 10000 р., я разведен, выплачиваю алименты на ребенка 2500 р. Суд определил мне выплачивать алименты на содержание

Здравствуйте. У меня з/п 10000 р., я разведен, выплачиваю алименты на ребенка 2500 р. Суд определил мне выплачивать алименты на содержание супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста 3130 р. (сейчас ребенку 1,8). Пока решение суда не вступило в законную силу. Прожиточный минимум у нас в регионе 7263 р.
Подскажите пожалуйста, найм жилого помещения (договор аренды) может являться основанием для уменьшения размера алиментов на содержание жены или его отмены. И какие ещё могут быть основания исходя из Вашей судебной практики.

Юристы отвечают на вопрос: — уменьшение размера алиментов судебная практика

нет это не является основаниме для уменьшения размера алиментов Только рождение второго малыша является основанием для уменьшения (ст 81,119 СК РФ)

Алименты на ребенка на усмотрение Мирового Судьи

Помогите пожалуйста,возмущена до предела,хочу подать на алименты на ребенка, с мужем состоим в браке и проживаем вместе,ребенок совместный,решила подать на алименты, пришла в суд, а там меня так все удивило,во-первых муж уже состоял в браке и семь лет как развелся и все это время платит алименты в размере 25% от зарплаты, так вот помощник судьи разъясняет якобы,если я подам на мужа то,мне в этом случае будет 1/6 его заработка,а на первого так и останется 1/4,мои аргументы о том,что в СК РФ четко не прописано, есть ли разница в детях от разных браков,положено на двоих 1/3,значит так и должно быть,на мой вопрос чем же дети должны отличаться друг от друга одному меньше другомк,она ответила ,что там первый брак, а здесь второй(не компетентность насколько я считаю),т.

Супруг должен платить одинково, что первому ребенку, что второму.

Уменьшат ли алименты

Здравствуйте! Муж платит алименты в размере 1/4 часть бывшей. У нас появился совместный ребенок, хотим уменьшить размер с 1/4 на 1/6. Так как судебная практика показывает что просто так не уменьшат, надо мне сначала подавать на него. Я подала, да только указала что у него других детей нет ( так как во-первых надо было ее указывать 3м лицом, ее адрес который я не знаю, во-вторых выдача судебного приказа куда быстрее чем исковое заявление). И при всем этом указала 1/4 часть. Выдали..отдала приставам.

Вам супруг сейчас должен обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов взыскиваемых в пользу первой супруги с 1/4 до 1/6. Вам можно было и не получать судебный приказ, после возникновения второго малыша, на первого он может платить 1/6, чтоб не ущемлять права второго малыша, но обратиться в суд он должен сам.

Ситуация следующая, у нас с мужем родился ребёнок, он выплачивает алименты ребёнку от первого брака в размере 25%, его жена

Здравствуйте!! Ситуация следующая,у нас с мужем родился ребёнок,он выплачивает алименты ребёнку от первого брака в размере 25%, его жена зарабатывает хорошо,так как я сейчас в отпуске по уходу за нашим ребёнком,поэтому посоветовались с мужем и решили,посоветуйте что юридически актуальней,подать мне на него на алименты(брак не рассторгнут) или ему лучше подать на уменьшение алиментов с 1/4 на 1/6,читая судебную практику столкнулась с тем что не все иски на уменьшение алиментов от мужей подлежат полному удовлетворению,так как не было 2 судебного приказа на второго ребёнка,подскажите что актуальней из 2-х способов,так как не хотелось бы бегать по судам.

размер алиментов уплачиваемых на малыша не находится в зависимости от того как богата его мама. Отец должен содержать собственного малыша. Но, наличие у Вашего супруга второго малыша, нахождение вас в декрете может явиться основанием для уменьшения размера алиментов взыскиваемых на первого малыша до 1/6.
Сразу, т.к. это будет основанием

Может ли суд уменьшить размер неустойки.

Подала иск о взыскании неустойки в связи с образовавшейся задолженностью по выплате алиментов. А лименты взыскиваются по решению суда — 13 всех доходов по исполнительному производству. Т.к. ответчик в период с 19.05 2009 г по 05.04.2012 г. не разу не оплачивал даже частично и весь период времени нигде не работает, пристав рассчитала помесячно задолженность в сумме 245 00 р. Неустойка составила 607 000 руб. Ответчик уже дважды привлекался по ст. 157 (злостное уклонение). Может ли суд снизить размер неустойки по ст.

Анастасия, судебная практика по таким делам исходит из того, что такую неустойку суд тоже может понизить по ст. 333 ГК РФ.

Можно ли уменьшить размер алиментов?

Подскажите пожалуйста, основываясь на судебной практике, может ли суд уменьшить размер выплачиваемых мной алиментов составляющих 25 % от моего дохода, при следующих обстоятельствах: Мой доход составляет 111 000 рублей, алименты я выплачиваю в размере почти 28 000 рублей соответственно. Моя бывшая жена работает, ее зарплата составляет ориентировочно 23-25 тысяч рублей! На ребенка естевственно такая сумма не тратится ежемесячно!! Суд уменьшит размер уплачиваемых алиментов при таких обстоятельствах?

Вообщем суд может уменьшить ВАМ выплаты алиментов, если у Вас небольшой доход. Вы подайте, и поглядите на практике, а вдруг уменьшит арбитр, войдет в Ваше положение и т.д. Новенькая семья, ребенок, это аргумент!

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6 судебная практика

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статьи и комментарии ПЦ «Логос»
    • Уменьшение размера алиментов на ребенка. Судебная практика

    Обстоятельства, при которых возможно уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, достаточно подробно, на примерах из судебной практики, изложены в разделе VIII обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года (далее – Обзор).

    Отметим, что приводимая в указанном выше Обзоре судебная практика как «правильная» во всех случаях стоит «на страже» интересов ребенка, на которого уже уплачиваются алименты. Анализ нижеприведенной практики свидетельствует о том, что даже если у плательщика алиментов на ребенка впоследствии рождается второй ребенок (от нового брака), то это обстоятельство само по себе не основание для уменьшения размера алиментов на ребенка первого. Маленький доход алиментоплательщика – также далеко не всегда основание для уменьшения алиментов. Насколько все это справедливо – судить не берусь, но, все-таки, анализируя некоторые дела, хочется напомнить о понятии «баланс интересов», которое никто не отменял.

    Рождение других детей у плательщика алиментов – еще не основание!

    В Обзоре указано, что появление судебного постановления о взыскании алиментов на другого ребенка алиментоплательщика еще не основание для уменьшения уже взыскиваемых алиментов. Необходимо исследовать и иные обстоятельства, а именно: изменилось ли материальное или семейное положение должника настолько, что он не имеет возможности уплачивать алименты детям в прежнем размере, и как скажется такое изменение на материальном положении детей.

    Читайте так же:  Образец претензии за некачественное выполнение услуг

    В качестве примеров отказа в удовлетворении иска об уменьшении алиментов приводятся следующие дела

    Суд не уменьшил алименты на первого ребенка в размере 1/4 доли, т.к. второй ребенок истца находится в лучшем материальном положении

    В 2007г. с А. в пользу С. взысканы алименты в размере ¼ доли на содержание ребенка.
    В 2012г. с А. в пользу А.Е. также взысканы алименты на размере 1/6 доли на ребенка.

    В иске к С. о снижении алиментов отказано, так как судом установлено, что истец и А.Е. проживают одной семьей, имеют общий бюджет, вместе содержат сына, исполнительный лист о взыскании алиментов в пользу А.Е. для исполнения не предъявлялся, место работы истца не изменилось, при этом его заработок увеличился.

    Изменение материального положения родителей само по себе не является основанием для снижения размера алиментов

    Истец указывал, что с него взыскиваются алименты на сына в твердой денежной сумме, а по другому решению суда выплачивается ¼ доля заработка на дочь от первого брака. Ссылался на изменение своего материального положения (зарплата 10000 рублей и нахождение на его иждивении престарелой матери). Просил уменьшить размер алиментов на сына.

    Суд отказал в иске, указав, что

    • уплачиваемый истцом размер алиментов в твердой денежной сумме на сына, был ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей в Орловской области;
    • получение истцом дохода в размере 10000 рублей, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил.
    • доводы о нахождении на иждивении истца престарелой матери несостоятельны, так как пенсия, получаемая его матерью, превышала величину прожиточного минимума для лиц данной категории.

    Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

    Комментарии к вышеприведенному делу:

    В приведенном выше примере нельзя не обратить внимание на совершеннейший абсурд следующего довода:

    «получение истцом дохода в размере 10000 рублей, не являлось основанием для снижения размера алиментов, поскольку доказательств невозможности получения истцом более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности) истец суду не представил».

    То есть, из такого вывода следует, что если плательщик алиментов не имеет инвалидности или тяжелого заболевания, то он обязан иметь «высокий доход»? И вообще, какие нормы права, по мнению судьи, обязывают гражданина иметь доход не менее определенной суммы? И, наконец, неправовой (но весьма важный, актуальный довод): всегда ли возможность и желание обычного гражданина работать и получать достойный доход напрямую зависит от него самого, а не от власти, создавшей в стране искусственный кризис с последствиями в виде снижения уровня заработной платы, инфляции и безработицы?

    Есть проблема с данным тезисом судьи еще и с точки зрения бремени доказывания. В подтверждение довода о реальной зарплате истец представляет суду, например трудовой договор, справку 2-НДФЛ. Если ответчик оспаривает реальность размера дохода плательщика алиментов, то именно ответчик обязан в соответствии со статьей 56 ГПК РФ представить доказательства о наличии реальных (дополнительных) доходов и (или) дорогостоящем имуществе алиментоплательщика, но не наоборот – истец по иску о снижении алиментов не должен доказывать, что он не имеет возможности получать более высокий доход, нежели он получает на момент рассмотрения судом спора.

    Наличие на иждивении алиментоплательщика других детей, алименты на которых не уплачиваются – не основание для уменьшения алиментов

    Истец ссылался на рождение ребенка от второго брака. Просил уменьшить алименты на ребенка от первого брака с ¼ до 1/6 доли.

    В иске отказано, поскольку суд установил, что с учетом взыскиваемых алиментов уровень обеспеченности семьи истца (на каждого члена семьи) превышает размер выплачиваемых алиментов на ребенка от первого брака.

    Задолженность по алиментам – не основание для снижения размера алиментов!

    Суд отказал в иске об уменьшении размера алиментов. Такое обстоятельство для этого, как «невозможность устроиться на работу ввиду потери документов», ввиду чего возникла задолженность по алиментам судом отклонено, поскольку, как указал суд, на время рассмотрения спора в суде истец был трудоустроен и получал стабильную заработную плату.

    Ухудшение состояния здоровья плательщика – не основание для уменьшения алиментов

    Отказывая в иске, суд указал, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы — ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Кредитные обязательства, несение расходов на жилье не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца.

    В изменении взыскания алиментов в твердой сумме на алименты в доле к заработку отказано, т.к. истец принят на работу с испытательным сроком

    Суд отказал в иске о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку, вместо взыскания алиментов на ребенка в размере 2 200 рублей ежемесячно, поскольку истец, хоть и трудоустроился, но принят на работу с испытательным сроком, который еще не окончен.

    Алименты в твердой сумме могут быть изменены на долю от заработка

    В Обзоре указано на то, что ошибочной является позиция, согласно которой, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме, то они не могут быть изменены на алименты в долевом отношении к заработку.

    Изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в твердой денежной сумме. Однако в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в твердой денежной сумме (статья 83 СК РФ).

    Рекомендуемые статьи по теме:

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (Омск), 16.09.2015г.

    Источники


    1. Национал-экстремизм и судебная власть в современной России. — М.: ОФ Антифашист, 2014. — 121 c.

    2. Гусов, К.Н. Комментарий к трудовому кодексу Российской федерации (вводный); М.: ВИТРЭМ, 2013. — 240 c.

    3. Дубинский, А. Руководствуясь законом; политической литературы Украины, 2013. — 112 c.
    4. Радько, Т. Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. — М.: Академический проект, 2005. — 720 c.
    5. Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания / С.И. Курганов. — М.: Юрайт, 2015. — 322 c.
    6. Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права; Остожье; Издание 255-е, 2013. — 576 c.
    Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6 судебная практика
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here